Temat

Za czy Przeciw?

Postów na stronie:
@agacia
@agacia
64 książki 958 postów
2012-08-30 11:07 #
Od dziś raz w tygodniu, lub jeśli nadejdzie potrzeba częściej będę Wam przedstawiać cytat książkowy. Waszym zadaniem będzie napisanie czy zgadzacie się z tym cytatem autora i jesteście "ZA" czy raczej kompletnie nie zgadzacie się z cytatem autora i jesteście "PRZECIW", fajnie by było, aby każdy swoją wypowiedź uzasadnił

Jeśli macie jakiś ciekawy cytat, którym chcielibyście podzielić się z innymi i zapytać się czy są ZA czy PRZECIW proszę o wysłanie mi go na maila: [email protected] w tytule wpisać "Za czy przeciw" - podając tytuł nie zapomnijcie o podaniu autora.

Cytat na dziś:

„Sądzę, że powinniśmy czytać tylko ten rodzaj książek, które nas ranią i przeszywają… Potrzebujemy książek, które wpływają na nas jak katastrofa, które głęboko nas zasmucają, jak śmierć kogoś, kogo kochaliśmy bardziej niż siebie samych, jak wygnanie go do lasu z dala od kogokolwiek, jak samobójstwo. Książka musi być siekierą dla zamarzniętego morza wewnątrz nas.” - (F. Kafka)

Kto za, a kto przeciw? :-) Czekam na Wasze komentarze! Mam nadzieję, że ta twórcza forma rozrywki przypadnie Wam do gustu :-)
# 2012-08-30 11:07
Odpowiedz
@Immora_Fray
@Immora_Fray
511 książek 167 postów
2012-08-30 11:09 #
Jestem ZA, ale połowicznie ;)! Powinniśmy czytać takie książki, bo po co czytać coś, co nas nie rusza? Chociaż powinny to też być pozytywne rzeczy, bo jak pisze Tessiak pode mną, za dużo cierpienia na tym świecie. Tylko, że to nie jest łatwe, bo sięgając po daną pozycję, tak naprawdę nie wiemy, czego się po niej spodziewać...

PS. Fajny pomysł ;)
# 2012-08-30 11:09
Odpowiedz
@Tessiak
@Tessiak
55 książek 393 posty
2012-08-30 11:20 #
Jestem PRZECIW. Na świecie jest wiele cierpienia, które dotyka nas, naszych bliskich. Media nie przekazują wielu "dobrych" wiadomości - że komuś się coś udało, że jest jakiś sukces - ciągle tylko tajfuny, klęski, wypadki, oszustwa - tragedia. W dodatku przy wielkiej tendencji Polaków do utyskiwania mam tego wszechobecnego bólu, cierpienia i problemów w swoim i czyimś ogródku powyżej uszu. Chcę, żeby książka mnie ruszała (tu zgadzam się z Immorą_Fray), ale w pozytywny sposób: żeby nakręcała, nastawiała na działanie, pokazywała, że można osiągnąć szczyt - a nie strącała w otchłań smutku i cierpienia. Nie potrzebuję go więcej niż mam, dziękuję.
# 2012-08-30 11:20
Odpowiedz
@Czekoladowaa
@Czekoladowaa
116 książek 580 postów
2012-08-30 11:21 #
PRZECIW. Uważam, że bez sensu byłoby czytanie TYLKO takich książek. Każdy z nas może i powinien sięgać po przeróżne gatunki książek, a nie ograniczać się tylko jednym rodzajem powieści.W końcu ile można czytać książki poruszające nas książki! Czasami warto sięgnąć po inny gatunek, nawet dla odprężenia.

Zgadzam się, świetny pomysł:)
# 2012-08-30 11:21
Odpowiedz
@milla
@milla
372 książki 174 posty
2012-08-30 11:56 #
Przeciw. Kiedy trafiam na taką książkę, która mnie naprawdę porusza trącając czułe struny duszy i wywołując smutek, kończy się zwykle na litrach łez i dwóch dniach rozpamiętywania fabuły. Gdybym miała czytać tylko taki rodzaj literatury, po miesiącu zostałby ze mnie wrak człowieka.
# 2012-08-30 11:56
Odpowiedz
@makomt
@makomt
446 książek 742 posty
2012-08-30 15:18 #
Jestem przeciw. Oczywiście powinniśmy czytać książki, które nas poruszają, ale nie powinny działać na nas jak katastrofa. Ja gdy przeczytam taką książkę chodzę przez kilka następnych dni jak struta, ciągle myśląc o tej powieści. Po takiej lekturze muszę, po prostu muszę, sięgnąć po cos lżejszego i przyjemniejszego. Emocje podczas lektury są jak najbardziej wskazane, ale nie muszą to być tylko zasmucające i dobijające uczucia.
# 2012-08-30 15:18
Odpowiedz
@agacia
@agacia
64 książki 958 postów
2012-08-30 16:33 #
Cieszę się, że temat przypadł Wam do gustu :)
# 2012-08-30 16:33
Odpowiedz
@blackmoth
@blackmoth
498 książek 1402 posty
2012-08-30 19:47 #
Czytanie tylko i wyłącznie książek pełnych dramatyzmu, takich, które wywołają burzę w naszym umyśle i duszy na dłuższą metę jest chyba niewykonalne. Nie jesteśmy w stanie cały czas rozmyślać nad złym losem, a może po prostu nie powinniśmy. Ale jednak musimy zadać sobie pytanie, czy nie o to czasami chodzi? W tym całym czytaniu? Żeby się jednak przejąć, wyzwolić z obojętności i dać się poruszyć? Nie chcę popadać w patos, ale wydaje mi się, że tu jest właśnie sens. Każdy ma własny powód, dla którego czyta. Mój? Chcę przeżyć więcej, niż żyjąc tylko swoim życiem, chcę "ukraść" to, co warto z każdej historii. I jeśli pomyślę, że nie jestem w stanie przeczytać wszystkich książek, jakie bym chciała, to w tym momencie decyduję się odrzucić czytadła i umilacze czasu, a sięgnąć po coś głębszego, coś, czego tak łatwo nie zapomnę. Po co? "By być marynarzem świata, płynącym do wszystkich portów", "by nie odkryć tuż przed śmiercią, że nie umiałem żyć".

Czyli jednak chyba jestem ZA.

I w ogóle - jestem ZA całą tą akcją, świetny pomysł, Agaciu :)
# 2012-08-30 19:47
Odpowiedz
2012-08-30 21:06 #
Jestem i za i przeciw.Oczywiście lubię książki, które poruszają mnie do głębi aż do smutku, z którego się długo nie mogę otrząsnąć lecz z drugiej strony kocham książki pełne pozytywnej radości, która wyzwala uśmiech na mojej twarzy i sprawiają, że chce się żyć.
# 2012-08-30 21:06
Odpowiedz
@Argetlam
@Argetlam
11 książek 215 postów
2012-08-30 22:51 #
Jestem PRZECIW, lubię książki, które rozmazują mój mózg na ścianie nie pozwalając pozbierać się przez kilaka tygodni, aczkolwiek jak miałbym je docenić nie czytając tych, które są zwykła rozrywką?
# 2012-08-30 22:51
Odpowiedz
2012-08-31 13:55 #
PRZECIW. Ważne, aby książka budziła emocje i oczywiście mogą być one różnorodne. Człowiek powinien doświadczać odmiennych uczuć. Prawdziwych.

Fajny temat, postaram się zaglądać. ; )
# 2012-08-31 13:55
Odpowiedz
@agacia
@agacia
64 książki 958 postów
2012-09-01 10:11 #
Jak na razie więcej osób jest przeciw, ale czekam na wasze kolejne wypowiedzi.
# 2012-09-01 10:11
Odpowiedz
@Maynard
@Maynard
617 książek 745 postów
2012-09-01 12:35 #
A ja jestem ZA !

Po stokroć wolę książkę która wstrząśnie mną, powali mnie, rozniesie na kawałki, zdenerwuje i zasmuci niż przeciętny, wyrobniczy gniot pisany pod publikę lub traktujący o temacie, który jest akurat "na fali". Niestety, tych pierwszych jest jak na lekarstwo (ostatnio spotkałem się z taką wyciskającą ludzkie mózgi i serca formą u Dawida Kaina, Marka S. Huberatha i J. K. Bishop) a tych drugich całe sterty (wampiry, paranormal romance i inne słodkości dla pseudo-nastolatków).

Katastrofa która nami wstrząsa i pozostawia trwały ślad jest przecież lepsza od nudnej stagnacji o której zapominamy po sekundzie...
# 2012-09-01 12:35
Odpowiedz
@agacia
@agacia
64 książki 958 postów
2012-09-01 14:44 #
No, no robi się ciekawe :-)
# 2012-09-01 14:44
Odpowiedz
@Emaleth
@Emaleth
472 książki 40 postów
2012-09-01 15:28 #
Wstrzymuje się od głosu gdyż: 1) zamarznięte morze można również rozmrozić czymś ciepłym, pełnym miłości i innych dobrych uczuć 2) jednak faktem jest, że siekiery zostawiają ślad na dłużej i lepiej je pamiętamy.
# 2012-09-01 15:28
Odpowiedz
@blackmoth
@blackmoth
498 książek 1402 posty
2012-09-01 22:51 #
Emaleth, krótko, na temat i trafnie.
# 2012-09-01 22:51
Odpowiedz
@makomt
@makomt
446 książek 742 posty
2012-09-02 15:18 #
Ale czy dobre książki to tylko takie, które nami wstrząsają i napełniają nas smutkiem? Czy nie znajdziemy dobrych, wartych przeczytania książek, które napawają nas optymizmem i pozytywną energią? Wydaje mi się, że istnieją pozytywne książki, z których nie powinniśmy rezygnować tylko na rzecz tych, które są porównywane do katastrofy.
# 2012-09-02 15:18
Odpowiedz
@anatola
@anatola
69 książek 83 posty
2012-09-02 15:41 #
Jestem Przeciw.
Nie wyobrażam sobie, czytania wyłącznie książek, które mają mną wstrząsnąć, dołować mnie. Czy to, że będę przeżywała w kółko złe perypetie bohaterów może dobrze na mnie wpłynąć? Wątpię. Nikt z nas nie jest w stanie otaczać się wyłącznie powieściami wymagającymi, nasączonymi bólem, cierpieniem. Każdy prędzej czy później zacznie czuć się zmęczony, zniechęcony, a złe emocje odbiją się na naszym realnym życiu. Sama pamiętam, jak miałam okres sięgania po właśnie takie książki, niestety szybko dopadła mnie chandra i zrezygnowałam z czytania czegokolwiek na dłuższy czas. Nie oznacza to jednak, że mamy otaczać się historiami błahymi, śmiesznymi, które nie zapadają w pamięci. Należy jednak w moim odczuciu zachować zdrowy umiar we wszystkim co robimy. Nawet w czytaniu.
# 2012-09-02 15:41
Odpowiedz
@agacia
@agacia
64 książki 958 postów
2012-09-03 10:32 #
anatola - nigdzie nie pisze w cytacie, żeby tylko takie książki wyłącznie czytać :-)
# 2012-09-03 10:32
Odpowiedz
@makomt
@makomt
446 książek 742 posty
2012-09-03 13:10 #
Agaciu, pierwsze zdanie cytatu wskazuje właśnie na ograniczenie się tylko do książek raniących i przeszywających. :) Daletgo, wydaje mi się, jest tyle głosów na "przeciw". Właśnie przez to małe słowo "tylko". :)
# 2012-09-03 13:10
Odpowiedz
@anatola
@anatola
69 książek 83 posty
2012-09-03 13:34 #
Dokładnie :)
# 2012-09-03 13:34
Odpowiedz
@agacia
@agacia
64 książki 958 postów
2012-09-04 08:57 #
Z Pierwszym cytatem poradziliście sobie znakomicie, podobały mi ise Wasze wszystkie odpowiedzi i cała dyskusja.

Cytat na dziś:

Korzystajcie z doświadczeń ornitologów. Żeby pisarze mogli rozwinąć skrzydła,
muszą mieć swobodę korzystania z piór. - [Stanisław Jerzy Lec]


Kto jest ZA i zgadza się z tą twórczą myślą autora? A kto jest PRZECIW ?
# 2012-09-04 08:57
Odpowiedz
@Maynard
@Maynard
617 książek 745 postów
2012-09-04 19:07 #
TAK JEST. ZA całą gębą! Po pierwsze primo: Każda cenzura zabija dusze książki i kastruje twórczo nawet nie wiem jak płodnego pisarza. Ucinanie fragmentów, ba, całych rozdziałów niewygodnych politycznie książek to gwałt na kulturze całego narodu.
Po drugie primo: Twórcza swoboda przypomina właśnie pięknego ptaka w locie, którego powietrznymi kanałami jest nieokiełznana wyobraźnia autora a gniazdem - rzesza czytelniczych fanów.
Ergo: pisarz i ornitolog na jednym jadą wozie!

@Agaciu: Cytat jak malina :-)
# 2012-09-04 19:07
Odpowiedz
@Czekoladowaa
@Czekoladowaa
116 książek 580 postów
2012-09-04 20:07 #
Za. Pisarz koniecznie musi mieć poczucie swobody. Gdyby autorzy byli czymś ograniczeni, jednym i tym samem tematem, czytelnicy nie chcieliby czytać takich książek, bo po prostu nie byłyby interesujące. Bo czytelnikom zależy na zaskoczeniu, tajemnicy, niepewności i czymś nieznanym. Zgadzam się z tym cytatem, gdyż największe dzieła książkowe powstają właśnie dzięki swobodzie pisarzy.
# 2012-09-04 20:07
Odpowiedz
@agacia
@agacia
64 książki 958 postów
2012-09-04 20:25 #
Maynard - ciesze się, że się podoba :)
# 2012-09-04 20:25
Odpowiedz
@interplaygirl
@interplaygirl
196 książek 3170 postów
2012-09-04 20:48 #
Drugi cytat mi się nie podoba, raczej chodzi o porównanie, niż o przekaz, który moim zdaniem jest oczywisty:)) Za to pierwszy, kafkowski miód malina!
# 2012-09-04 20:48
Odpowiedz
@agacia
@agacia
64 książki 958 postów
2012-09-04 22:18 #
:-)
# 2012-09-04 22:18
Odpowiedz
@Catalinka
@Catalinka
3 książki 3573 posty
2012-09-04 22:36 #
Za. Lubię pisarzy, którzy piszą bez ograniczeń, nie owijają w bawełnę tego co myślą. Poruszają trudną tematykę, piszą kontrowersyjnie, ale czy właśnie kontrowersja nie jest często napędem dla popularności danego pisarza?
# 2012-09-04 22:36
Odpowiedz
@MarKo
@MarKo
334 książki 584 posty
2012-09-05 07:24 #
Jestem jak najbardziej ZA Kafką :) to takie moje osobiste motto :)
# 2012-09-05 07:24
Odpowiedz
@Olgierd
@Olgierd
19 książek 1 post
2012-09-05 07:56 #
Nie można czytać jedynie książek poruszających tak mocno jak podano w cytacie! Takie podejście nie ma uzasadnienia w realnym świecie, nie wszystkie zdarzenia wokoło nas są tak bogate i emocjonujące, że zapadają nam głęboko w pamięci. Dodatkowo świat emocjonalny musi się składać z tych prostych odczuć i tych bogatych, inaczej byłby problem z rozróżnieniem co nam się podoba a co jest mało interesujące. Zróżnicowanie pozwala oceniać i budować swój własny obraz potrzeb literackich. Kim stałby się człowiek, który tylko poświęcałby czas lekturze wysoce emocjonującej- nikim! Szybko nabawiłby się zobojętnienia tak jak ludzie pracujący w ekstremalnych warunkach.
# 2012-09-05 07:56
Odpowiedz
Postów na stronie:
Odpowiedź
Grupa

Konkursy, gry i zabawy

czyli bawimy się nakanapie.pl
© 2007 - 2024 nakanapie.pl