Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym

Dnia 11 maja 2005 r. odbyła się w Warszawie konferencja naukowa pt."Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym", zorganizowana przez Katedrę Prawa Karnego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Na opracowanie składają się teksty siedmiu wygłoszonych podczas niej referatów. Nierzadko odpowiedź na podstawowe dla odpowiedzialności karnej in concreto, a zarazem zdawałoby się proste pytania typu: "Czy sprawcy należy przypisać popełnienie jednego przestępstwa czy większej liczby przestępstw?", "Czy sprawcy kilku przestępstw wymierzać karę z osobna za każde z tych przestępstw, czy też ukarać go tylko za jedno z nich?" - nasuwa poważne, trudne do przezwyciężenia kłopoty. W ramach dyskusji wiele uwagi poświęcono bardzo praktycznemu zagadnieniu prawnemu: Czy pijany kierowca powodujący wypadek komunikacyjny popełnia: jedno przestępstwo kwalifikowane na podstawie art. 177 (§ l albo 2) k.k. z zastosowaniem art. 178 § l k.k., jedno przestępstwo kwalifikowane kumulatywnie na podstawie art. 177 (§ l albo 2) w zb. z art. 178a (§ l albo 2) w zw. z art. 11 § 2 k.k., czy też dwa przestępstwa, jedno określone w art. 178a (§ l albo 2) k.k. oraz drugie określone w art. 177 (§ l albo 2) k.k., przy czym jeżeli istotnie dwa, to czy pozostają one w zbiegu realnym, czy raczej w relacji współukarania? Rozstrzygnięcie przytoczonego dylematu w określony sposób nigdy nie będzie obojętne dla sprawcy.