Kolekcje książek

Trudne pytania:) Właściwie, kolekcje planowane, przeczytane, ulubione i np. "nieulubione" mówią mi dosłownie wszystko o guście danego użytkownika. Drażnią mnie natomiast takie twory: np. "2006", "2007", "2008" itd. bo niczego nie wnoszą, są zbiorem przypadkowych książek i trudno tu mówić w ogóle o jakiejś tematyce. Podobnie jest z kolekcjami autorskimi - po co je tworzyć skoro istnieje wyszukiwarka. Cenię natomiast zbiory, które faktycznie mogą pomóc zainteresowanym jakimś tematem, np. powieść grozy czy komiksy. Uzasadnianie poszczególnych pozycji w kolekcji jak dla mnie jest nieistotne - jej tytuł powinien wszystko powiedzieć o zawartości:)

Jeśli chodzi o jakieś zmiany, to mozna by wprowadzić sortowanie w ramach kolekcji, np. wg alfabetu, najlepszej oceny, itp. To by się przydało.

Jak dla mnie wszystko jest ok. Nazwa i tematyka kolekcji zależą od użytkownika i jego "pomysłu na...". Ja np. tworzę kolekcje stricte tematyczne, a nie "rocznikowe" lub "autorowe". Mam np. zamkniete kolekcje typu "100 najlepszych książek..." lub "kanon na koniec wieku" takie kolekcje nie oznaczają bynajmniej iż wszystkie te książki przeczytałem.

Jeśli chodzi o zmiany to można by było rozwinąć i poszerzyć kolekcyjne półki, bo nie chce mi się klikać na wszystkie 5-6 lub więcej "stron" w kolekcji.
Drugi pomysł to wprowadzenie jakiegoś rankingu i głosowań na najlepsze kolekcje użytkowników, taki top 10, bo alfabetyczny katalog w linku "kolekcje kanapowiczów" i te wszystkie dziesiątki "podstronic" raczej zniechęcają. W dodatku od kilku dobrych miesięcy "na widelcu" czyli jako kolekcja dnia widnieje kolekcja "Grzechy" młodości, użytkownika o nazwie 2m. Czemu nikt tego nie zmieni...
Ja osobiście tam nie wchodzę...

Fajnie byłoby mieć do czynienia z kolekcjami tematycznymi. Na przykład jeżeli czytałam jedną książkę z tej kolekcji i mi się spodobała, to miło by było żeby reszta książek w tej kolekcji były o podobnym stylu i tematyce, tak żeby można mieć chociaż minimalną pewność, że książka jest warta przeczytania. Trochę namieszałam, ale mam nadzieję, że wiadomo o co chodzi.
Dodam jeszcze, że mi nie przeszkadzają kolekcję typu 2008, 2009 itd. Ponieważ moim zdaniem dana osoba w ten sposób po prostu porządkuje sobie przeczytane przez siebie książki. Żeby w razie potrzeby sprawdzić kiedy przeczytała jakiś tytuł.

W kolekcjach pod każdą z książek mogłaby się wyświetlać ilość gwiazdek przyznanych książce przez użytkownika..

Dobrze jest zorganizować kolekcję wokół jakiegoś pojęcia. Moje ksiązki pod tym względem przypominają kłącza albo żmut.

Co do roczników to mi to nie przeszkadza i nawet mam zamiar zrobić w 2011 roku taką kolekcje żeby najnormalniej w świecie wiedzieć ile przeczytałem książek.
Co do kolekcji ogólnie to miałem kiedyś taki pomysł.
Mianowicie żeby były kolekcje główne i kolekcje poboczne.
Tak jak forum i subforum.
I wtedy przeczytane - kolekcja główna, fantasy,s-f-kolekcje poboczne.
Ale to tak tylko.

Derrida został kiedyś zapytany w jego zatęchłym, pełnym książek mieszkaniu, czy przeczytał wszystkie książki, które ma. Odpowiedział: ""Nie, ale niektóre z nich przeczytałem bardzo dokładnie".. Trzeba pamiętać, że kolekcje są by z nich korzystać. I tak biblioteka Umberto Eco składa się z około 30 000 tomów. Jedna czwarta to tekstysemiotyczne. Jedna ćwiartka to mediewistyka. Jedna czwarta to okultyzm i okolice. I jedna czwarta ogólna biblioteka.
Ciekawe wskazówki odnośnie do kolekcjonowania książek zamieścił Jan Hartman w książce "Jak poważnie studiować filozofię". Polecam. Dużo się z Jego książek nauczyłem.