Temat
Konkurs na recenzję tygodnia z Kumiko.pl - 4/2012
Postów na stronie:
2012-01-23 10:35
#
Zapraszamy do udziału w czwartej edycji konkursu na recenzję tygodnia w 2012 roku.
Nowa edycja, nowe zasady, ale o nich poniżej. Zwróćcie szczególną uwagę na punkty 3, 4 i 5
Nagody w konkursie ufundowała Księgarnia internetowa Kumiko.pl
Nagrodami są:
- bon o wartości 50 zł na zakupy w księgarni internetowej Kumiko.pl
- 2 bony uprawniające do darmowej przesyłki zakupów z księgarni internetowej Kumiko.pl - bony te mogą trafić zarówno do autorów recenzji, jak i osób, które podzielą się swoimi opiniami na temat zgłoszonych recenzji
Zasady udziału w konkursie
1) W konkursie może wziąć udział każdy zarejestrowany użytkownik serwisu nakanapie.pl. Konto w serwisie można założyć na stronie Rejestracja w serwisie nakanapie.pl
2) Należy przeczytać dowolną książkę/komiks/ebook/audiobook i napisać jego recenzję. Jeżeli chcesz wiedzieć jak napisać dobrą recenzję. Zerknij na nasze forum: Jak napisać dobrą recenzję?
3) Recenzję należy umieścić w serwisie nakanapie.pl na stronie książki, a następnie, poniżej w tym wątku wkleić:
- tytuł książki
- imię i nazwisko autora książki
- link do książki w serwisie (nie jest wymagany w przypadku gdy tytuł i imię, i nazwisko zostało zlinkowane z recenzją)
- dodatkowo można również umieścić krótki fragment lub komentarz - dlaczego akurat ta recenzja może wydać się ciekawa
Przykładowe zgłoszenie może wyglądać:
Marzenia i tajemnice, Danuta Wałęsa
lub:
Marzenia i tajemnice, Danuta Wałęsa http://nakanapie.pl/books/730991/reviews/9552.marzenia-i-tajemnice
4) Wymogi dotyczące recenzji:
- użytkownik zgłaszający recenzję oświadcza, że jest jej autorem
- recenzja nie może być starsza niż 30 dni (decyduje data rozpoczęcia konkursu)
- jeden użytkownik może zgłosić jedną recenzję
- recenzje, które zostały nagrodzone w konkursach serwisu nakanapie.pl nie mogą być ponownie zgłaszane
- do konkursu nie można zgłaszać recenzji książek przekazanych przez nakanapie.pl do recenzji
5) Nagrody dodatkowe (2 bony uprawniające do darmowej przesyłki zakupów z księgarni internetowej Kumiko.pl) mogą trafić do osób, które wskażą recenzję, która wg nich powinna wygrać. Wymagane jest merytoryczne uzsadnienie takiego wyboru. Podczas wyboru recenzji tygodnia redakcja będzie brała pod uwagę sugestie użytkowników.
6) Recenzje można zgłaszać od 23.01.2012 do 29.01.2012 (włącznie), a swoje opinie na temat recenzji można wyrażać do 30.01.2012 (włącznie).
7) Wyniki ogłosimy po 30.01.2012.
W imieniu redakcji nakanapie.pl - Powodzenia!
Nowa edycja, nowe zasady, ale o nich poniżej. Zwróćcie szczególną uwagę na punkty 3, 4 i 5
Nagody w konkursie ufundowała Księgarnia internetowa Kumiko.pl
Nagrodami są:
- bon o wartości 50 zł na zakupy w księgarni internetowej Kumiko.pl
- 2 bony uprawniające do darmowej przesyłki zakupów z księgarni internetowej Kumiko.pl - bony te mogą trafić zarówno do autorów recenzji, jak i osób, które podzielą się swoimi opiniami na temat zgłoszonych recenzji
Zasady udziału w konkursie
1) W konkursie może wziąć udział każdy zarejestrowany użytkownik serwisu nakanapie.pl. Konto w serwisie można założyć na stronie Rejestracja w serwisie nakanapie.pl
2) Należy przeczytać dowolną książkę/komiks/ebook/audiobook i napisać jego recenzję. Jeżeli chcesz wiedzieć jak napisać dobrą recenzję. Zerknij na nasze forum: Jak napisać dobrą recenzję?
3) Recenzję należy umieścić w serwisie nakanapie.pl na stronie książki, a następnie, poniżej w tym wątku wkleić:
- tytuł książki
- imię i nazwisko autora książki
- link do książki w serwisie (nie jest wymagany w przypadku gdy tytuł i imię, i nazwisko zostało zlinkowane z recenzją)
- dodatkowo można również umieścić krótki fragment lub komentarz - dlaczego akurat ta recenzja może wydać się ciekawa
Przykładowe zgłoszenie może wyglądać:
Marzenia i tajemnice, Danuta Wałęsa
lub:
Marzenia i tajemnice, Danuta Wałęsa http://nakanapie.pl/books/730991/reviews/9552.marzenia-i-tajemnice
4) Wymogi dotyczące recenzji:
- użytkownik zgłaszający recenzję oświadcza, że jest jej autorem
- recenzja nie może być starsza niż 30 dni (decyduje data rozpoczęcia konkursu)
- jeden użytkownik może zgłosić jedną recenzję
- recenzje, które zostały nagrodzone w konkursach serwisu nakanapie.pl nie mogą być ponownie zgłaszane
- do konkursu nie można zgłaszać recenzji książek przekazanych przez nakanapie.pl do recenzji
5) Nagrody dodatkowe (2 bony uprawniające do darmowej przesyłki zakupów z księgarni internetowej Kumiko.pl) mogą trafić do osób, które wskażą recenzję, która wg nich powinna wygrać. Wymagane jest merytoryczne uzsadnienie takiego wyboru. Podczas wyboru recenzji tygodnia redakcja będzie brała pod uwagę sugestie użytkowników.
6) Recenzje można zgłaszać od 23.01.2012 do 29.01.2012 (włącznie), a swoje opinie na temat recenzji można wyrażać do 30.01.2012 (włącznie).
7) Wyniki ogłosimy po 30.01.2012.
W imieniu redakcji nakanapie.pl - Powodzenia!
# 2012-01-23 10:35
Odpowiedz ▼
@Immora_Fray
511
książek
167 postów
2012-01-23 11:37
#
Wir, Peter Watts
http://nakanapie.pl/books/727832/reviews/10567.wir
Miniony rok 2011 określiłam rokiem Petera Wattsa. Autor, który zawitał w Polsce dwukrotnie – na Fantastycznych Bachanaliach w Zielonej Górze oraz na Falkonie w Lublinie, okazał się być nie tylko świetnym pisarzem, ale także interesującą i zabawną osobistością. Wykładów Kanadyjczyka przyszło wysłuchać spore grono osób, oczarowanych świetnym „Ślepowidzeniem”. Nie można jednak zapomnieć o Trylogii Ryfterów, którą pierwsi docenili polscy czytelnicy. „Rozgwiazda” to studium psychologiczne grupy odmieńców na dnie oceanu, z elementami fantastyki naukowej, ale przede wszystkim o niezapomnianym, przesączającym się przez kartki książki klimacie. Wydawnictwo Ars Machina spełniło oczekiwania wielu zaintrygowanych serią osób, wydając jej drugi tom – „Wir”.
http://nakanapie.pl/books/727832/reviews/10567.wir
Miniony rok 2011 określiłam rokiem Petera Wattsa. Autor, który zawitał w Polsce dwukrotnie – na Fantastycznych Bachanaliach w Zielonej Górze oraz na Falkonie w Lublinie, okazał się być nie tylko świetnym pisarzem, ale także interesującą i zabawną osobistością. Wykładów Kanadyjczyka przyszło wysłuchać spore grono osób, oczarowanych świetnym „Ślepowidzeniem”. Nie można jednak zapomnieć o Trylogii Ryfterów, którą pierwsi docenili polscy czytelnicy. „Rozgwiazda” to studium psychologiczne grupy odmieńców na dnie oceanu, z elementami fantastyki naukowej, ale przede wszystkim o niezapomnianym, przesączającym się przez kartki książki klimacie. Wydawnictwo Ars Machina spełniło oczekiwania wielu zaintrygowanych serią osób, wydając jej drugi tom – „Wir”.
# 2012-01-23 11:37
Odpowiedz ▼
2012-01-24 17:28
#
"Błękitnokrwiści" Melissa De La Cruz
http://nakanapie.pl/book/615748/review/10637/b-ekitnokrwisci-tom-1.htm
http://nakanapie.pl/book/615748/review/10637/b-ekitnokrwisci-tom-1.htm
# 2012-01-24 17:28
Odpowiedz ▼
@Potania
254
książki
395 postów
2012-01-25 18:44
#
http://nakanapie.pl/book/503533/review/10504/zwyczajny-facet.htm
Katarzyna Kalicińska - "Zwyczajny Facet"
Katarzyna Kalicińska - "Zwyczajny Facet"
# 2012-01-25 18:44
Odpowiedz ▼
@tala86
370
książek
741 postów
2012-01-25 23:35
#
http://nakanapie.pl/book/724542/review/10672/niepokoj.htm
Maggie Stiefvater "Niepokój"
Maggie Stiefvater "Niepokój"
# 2012-01-25 23:35
Odpowiedz ▼
2012-01-26 10:57
#
http://nakanapie.pl/book/406041/review/10678/swiat-u-stop.htm
Lesley Lokko - "Świat u stóp"
Lesley Lokko - "Świat u stóp"
# 2012-01-26 10:57
Odpowiedz ▼
@miumiu
37
książek
9 postów
2012-01-26 14:59
#
http://nakanapie.pl/book/666822/review/10687/zwierciad-o-nieba.htm
Zwierciadło nieba
Zwierciadło nieba
# 2012-01-26 14:59
Odpowiedz ▼
@Fluffy_bumblebee_books
290
książek
177 postów
2012-01-26 17:06
#
http://nakanapie.pl/books/387543/reviews/10592.endymion-spring
,,Endymion Spring'' Matthew Skelton
,,Endymion Spring'' Matthew Skelton
# 2012-01-26 17:06
Odpowiedz ▼
2012-01-27 10:09
#
"Oblężenie Macindaw" John Flanagan
http://nakanapie.pl/book/694892/review/10704/zwiadowcy-ksiega-6-oblezenie-macindaw.htm
http://nakanapie.pl/book/694892/review/10704/zwiadowcy-ksiega-6-oblezenie-macindaw.htm
# 2012-01-27 10:09
Odpowiedz ▼
@magda87
288
książek
12 postów
2012-01-28 15:55
#
Naga cytra- Shan Sa
http://nakanapie.pl/book/724051/review/10764/naga-cytra.htm
http://nakanapie.pl/book/724051/review/10764/naga-cytra.htm
# 2012-01-28 15:55
Odpowiedz ▼
@aspartate
1 post
2012-01-29 11:49
#
Krystyna Chiger, Daniel Paisner "Dziewczynka w zielonym sweterku"
http://nakanapie.pl/books/590100/reviews/10786.dziewczynka-w-zielonym-sweterku
http://nakanapie.pl/books/590100/reviews/10786.dziewczynka-w-zielonym-sweterku
# 2012-01-29 11:49
Odpowiedz ▼
2012-01-29 20:42
#
"Pocałunek anioła ciemności" - Chadda Sarwat
http://nakanapie.pl/books/502737/reviews/10797.poca-unek-anio-a-ciemnosci
http://nakanapie.pl/books/502737/reviews/10797.poca-unek-anio-a-ciemnosci
# 2012-01-29 20:42
Odpowiedz ▼
@Violet
181
książek
120 postów
2012-01-29 21:08
#
Córka dymu i kości – Laini Taylor http://nakanapie.pl/books/729411/reviews/10799.corka-dymu-i-kosci
# 2012-01-29 21:08
Odpowiedz ▼
@patrylandia
243
książki
1840 postów
2012-01-30 21:45
#
Niektóre z recenzji, wg mnie, to opinie, bo poza przytoczeniem fabuły i własnym zdaniem o książce nie przekazują żadnych informacji.
Co jednak nie zmienia faktu ,że w tym tygodniu bardzo ciężko mi wybrać; tak z zamkniętymi oczami przywołać te, które staną na podium. Bo dużo mi się podoba :-)
Zacznę od tego, że spodobała mi się optymistyczna recenzja Violet czytałam ją z przyjemnością, lekko bez żadnych zgrzytów,...ale niestety z recenzji w ogóle nie dowiedziałam się jak nazywa się autorka, naprawdę niestety, bo reszta bez zarzutów, jak dla mnie.
Jednak wszystko to, co powinna zawierać recenzja odnalazłam u zuzankawes, a sam tekst jest napisany bardzo ciekawie i spójnie. Podoba mi się wstęp i płynne przechodzenie "z wątku do wątku".
I jeszcze wg mnie ciekawą recenzję napisała jarka.trocka czytałam ją z zaciekawieniem mądrzejsza o znajomość kolejnego nurtu w kulturze, że tak ogólnie napiszę :-) Jedyne co mi jakoś przeszkadzało, to "gazetowy" podtytuł (Wrażenia i rekomendacje) wg mnie niepotrzebny . Recenzja wciągająca, co jedynie pomaga książce zdobyć kolejnych czytelników.
Te dwie recenzje pokazują, że poznanie książki, to nie tylko suche przeczytanie treści, ale i wiedza na temat autora, usytuowanie wśród innych pozycji oraz świadomość rodzaju czytanego tekstu. Gratuluję Wam dziewczyny dobrych tekstów.
Ode mnie to by było na tyle. :-)
Co jednak nie zmienia faktu ,że w tym tygodniu bardzo ciężko mi wybrać; tak z zamkniętymi oczami przywołać te, które staną na podium. Bo dużo mi się podoba :-)
Zacznę od tego, że spodobała mi się optymistyczna recenzja Violet czytałam ją z przyjemnością, lekko bez żadnych zgrzytów,...ale niestety z recenzji w ogóle nie dowiedziałam się jak nazywa się autorka, naprawdę niestety, bo reszta bez zarzutów, jak dla mnie.
Jednak wszystko to, co powinna zawierać recenzja odnalazłam u zuzankawes, a sam tekst jest napisany bardzo ciekawie i spójnie. Podoba mi się wstęp i płynne przechodzenie "z wątku do wątku".
I jeszcze wg mnie ciekawą recenzję napisała jarka.trocka czytałam ją z zaciekawieniem mądrzejsza o znajomość kolejnego nurtu w kulturze, że tak ogólnie napiszę :-) Jedyne co mi jakoś przeszkadzało, to "gazetowy" podtytuł (Wrażenia i rekomendacje) wg mnie niepotrzebny . Recenzja wciągająca, co jedynie pomaga książce zdobyć kolejnych czytelników.
Te dwie recenzje pokazują, że poznanie książki, to nie tylko suche przeczytanie treści, ale i wiedza na temat autora, usytuowanie wśród innych pozycji oraz świadomość rodzaju czytanego tekstu. Gratuluję Wam dziewczyny dobrych tekstów.
Ode mnie to by było na tyle. :-)
# 2012-01-30 21:45
Odpowiedz ▼
@Violet
181
książek
120 postów
2012-01-31 18:52
#
Patrylandia - dzięki za komentarz. Może i faktycznie nie podałam danych autorki, jednak to jest dla mnie akurat zbędna informacja. Tak samo jak zamieszczanie w recenzjach wszelkich informacji o autorze, które według mnie tylko recenzje przedłużają, nic do niej nie wnosząc.
# 2012-01-31 18:52
Odpowiedz ▼
@patrylandia
243
książki
1840 postów
2012-01-31 19:04
#
Wg mnie recenzja rządzi się swoimi prawami i pewne informacje muszą być w niej zawarte, inaczej powstaje mniej lub bardziej obszerna opinia. Oczywiście mogę się mylić. Mogę błędnie oceniać, ale uwielbiam czytać recenzje innych osób, stąd moje zaangażowanie w ten konkurs.
Twoja recenzja bardzo mi się podobała i pomijając informację o autorce, to chodziło mi bardziej o to, że w całym tekście nie wymieniłaś jej z imienia i nazwiska. Wiem, że w schemacie recenzji Kanapy jest na górze tytuł i autor, ale ja uważam, że powinnaś. Czytając czyjąś recenzję wczuwam się w tekst i tego mi po prostu brakowało. Oczywiście tak sądzić mogę tylko ja, innym może to w ogóle nie przeszkadzać.
Twoja recenzja bardzo mi się podobała i pomijając informację o autorce, to chodziło mi bardziej o to, że w całym tekście nie wymieniłaś jej z imienia i nazwiska. Wiem, że w schemacie recenzji Kanapy jest na górze tytuł i autor, ale ja uważam, że powinnaś. Czytając czyjąś recenzję wczuwam się w tekst i tego mi po prostu brakowało. Oczywiście tak sądzić mogę tylko ja, innym może to w ogóle nie przeszkadzać.
# 2012-01-31 19:04
Odpowiedz ▼
@Violet
181
książek
120 postów
2012-01-31 19:50
#
Partylandio - strzeż boże, nie mam zastrzeżeń do Twojej opini :) ale zazwyczaj jak czytam recenzje, jest to recenzja ksiązki która mnie interesuje i mam jakies pojęcie o niej. Sama dlatego czesto zapominam o podaniu w tekscie imienia i nazwiska autora. Wystarcza mi sam tytuł. Zresztą biorac pod uwagę, że opinie i recenzje o ksiązkach przyjmują teraz różne formy, nie trzeba sztywno trzymać się reguł narzuconych na j.polskim :)
Postaram się na przyszłośc pamiętać o zawieraniu w tekscie danych autora. :)
Postaram się na przyszłośc pamiętać o zawieraniu w tekscie danych autora. :)
# 2012-01-31 19:50
Odpowiedz ▼
@patrylandia
243
książki
1840 postów
2012-01-31 20:20
#
@Violet - ja ci dobrze życzę:-) Życzę Ci wygranej w tym konkursie, bo podoba mi się jak piszesz, dlatego zauważ, że już w samych zasadach tego konkursu w pkt 2 sugerowane jest, gdzie zajrzeć, żeby recenzja spełniała warunki ;-) A tam Agata podaje to, co recenzja powinna zawierać. Sądzę, że te osoby raczej kierują się tymi zasadami przy wyborze recenzji tygodnia :-)
Swoich uwag nie wygłaszam ze złośliwości, tylko po przyjacielsku, ku pomocy :-) najwięcej korzyści czerpię na tym ja, bo sama się przy tym uczę :-)
Swoich uwag nie wygłaszam ze złośliwości, tylko po przyjacielsku, ku pomocy :-) najwięcej korzyści czerpię na tym ja, bo sama się przy tym uczę :-)
# 2012-01-31 20:20
Odpowiedz ▼
@Violet
181
książek
120 postów
2012-02-01 09:14
#
Dzieki za miłe słowa :) i naprawdę, nie czepiam się, tylko się zdziwiłam :D
Wszelkie komentarze, takie jak twoje zwłaszcza, motywują mnie do poprawiania stylu pisania :) perfekcyjny nigdy nie będzie, ale mam nadzieje, że coraz lepszy...
Wszelkie komentarze, takie jak twoje zwłaszcza, motywują mnie do poprawiania stylu pisania :) perfekcyjny nigdy nie będzie, ale mam nadzieje, że coraz lepszy...
# 2012-02-01 09:14
Odpowiedz ▼
@agacia
64
książki
958 postów
2012-02-01 21:03
#
Czas na ogłoszenie wyników
1. Miejsce i nagrodę - bon o wartość 50 zł na zakupy w księgarni internetowej Kumiko.pl otrzymuje Violet za recenzje do książki Córka dymu i kości" – Laini Taylor
2 Miejsce i nagrodę - bon uprawniający do darmowej przesyłki zakupów z księgarni internetowej Kumiko.pl otrzymuje Immora_Fray za recenzję do książki "Wir", Peter Watts
3 Miejsce i nagrodę - bon uprawniający do darmowej przesyłki zakupów z księgarni internetowej Kumiko.pl otrzymuje patrylandia za podzielenie się z nami swoją opinią na temat zgłoszonej tu recenzji. Opinia ta bardzo nam się podobała :-)
Wszystkim gratulujemy i zachęcamy do kolejnego konkursu z cyklu "Recenzja tygodnia"
1. Miejsce i nagrodę - bon o wartość 50 zł na zakupy w księgarni internetowej Kumiko.pl otrzymuje Violet za recenzje do książki Córka dymu i kości" – Laini Taylor
2 Miejsce i nagrodę - bon uprawniający do darmowej przesyłki zakupów z księgarni internetowej Kumiko.pl otrzymuje Immora_Fray za recenzję do książki "Wir", Peter Watts
3 Miejsce i nagrodę - bon uprawniający do darmowej przesyłki zakupów z księgarni internetowej Kumiko.pl otrzymuje patrylandia za podzielenie się z nami swoją opinią na temat zgłoszonej tu recenzji. Opinia ta bardzo nam się podobała :-)
Wszystkim gratulujemy i zachęcamy do kolejnego konkursu z cyklu "Recenzja tygodnia"
# 2012-02-01 21:03
Odpowiedz ▼
@patrylandia
243
książki
1840 postów
2012-02-01 22:13
#
Dobrze, dziękuję.
Ale od tej pory proszę już mnie nie nagradzać, bo inaczej nie będę się wypowiadała. Jestem jedyna i głupio się z tym czuje.
A poza tym, bardzo się cieszę wygraną Violet, bo to jej recenzja podobała mi się najbardziej i nic nie stanęło na przeszkodzie, żeby ona wygrała :-) Cudownie.
Ale od tej pory proszę już mnie nie nagradzać, bo inaczej nie będę się wypowiadała. Jestem jedyna i głupio się z tym czuje.
A poza tym, bardzo się cieszę wygraną Violet, bo to jej recenzja podobała mi się najbardziej i nic nie stanęło na przeszkodzie, żeby ona wygrała :-) Cudownie.
# 2012-02-01 22:13
Odpowiedz ▼
@Immora_Fray
511
książek
167 postów
2012-02-01 23:12
#
@Violet
181
książek
120 postów
2012-02-02 08:54
#
Odpowiedź
Grupa
Graciarnia
czyli miejsce do którego trafiają wszystkie stare i martwe tematy zaśmiecające inne grupy :)
