Wyrok recenzja

“Jeśli wysyła się człowieka na śmierć, trzeba mieć pewność. Absolutną pewność. W tej grze nie ma powtórzeń. Nie ma odwrotu…”

Ma wejść nowe prawo mające znieść karę śmierci. Prokurator Justine Boucher musi podejmować ostateczne decyzje. Staje przed dramatycznym wyborem, na szali zostaje postawione jej życie, a obok sprawiedliwość. Zostaje postawiona wobec szansy popełnienia błędu. Będzie musiała zmierzyć się z tragicznymi konsekwencjami swojej decyzji. Historię skazanego na śmierć za zabójstwo dziecka Jake’a Milforda poznajemy z jego pamiętników, jego sytuacja jest beznadziejna. Oskarżycielem jest prokurator Boucher, która jest pewna winy Jake’a. Po latach nieznane fakty wychodzą na jaw. Czy prokuratorka wysłała na śmierć niewinnego człowieka? Czy ona sama będzie sądzona według nowego prawa?

„Zrozumiałem, czym jest piekło, kiedy to wszystko się zaczęło. Piekło jest czekaniem”.

Dynamicznie rozwijająca się historia, zostajemy wciągnięci w splot wydarzeń. Nasuwają się pytania o moralność sądownictwa. Akcja toczy się swoim rytmem, na dwóch płaszczyznach czasowych. Teraźniejszość i studenckie czasy Justine. Fabuła zajmująco poprowadzona, wyraźnie wyczuwamy narastające napięcie. Pomimo trudnej tematyki autorka pisze lekko, naturalnie, przyjemnie, uwagę zwraca profesjonalne podejście do prawa. Narracja toczy się z dwóch perspektyw, głos dostaje pani prokurator i skazany. Na duży plus zasługują bohaterowie, wyraźnie ukazane ich psychologiczne osobowości. Widzimy emocje, jakie ich dotykają, wewnętrzne walki, rozterki, konflikty, z jakimi się mierzą.

Na jaw spod sterty kłamstw zaczynają wychodzić zaskakujące aspekty sprawy i prawda. Początkowo prosta sprawa wraz z rozwojem wydarzeń nabiera zupełnie innego znaczenia, wszystko coraz mocniej się komplikuje. Jaką cenę przyszło wielu zapłacić za „nieomylność” sądu? Moralność, prawo i ich konsekwencje.

Zaskakująco dobry, chwilami mrożący krew w żyłach, mocny thriller psychologiczny. Skłania do refleksji, czy zawsze wyroki są sprawiedliwe? Polecam, warto!