Ukryty strumień

\"Nie zastanawiam się wcale nad tym czy klasyczne dowody na istnienie Boga wytrzymują, czy też nie wytrzymują krytyki. Pytam jedynie jaką faktyczną wartość mają one dla zwykłych ludzi, kobiet i mężczyzn w dzisiejszych czasach? Jakie zmiany nastąpiły w naszym widzeniu świata od czasu, kiedy scholastycy ogłaszali je, i do jakiego stopnia zmiany te immunizowały nasze umysły na wpływ, jaki tego typu rozumowanie miało na naszych przodków? W końcu, jakiś dowód może być świetny, kiedy rozważa się go w ogólności, ale nie potrafi on wytworzyć praktycznego przekonania w umysłach żyjących dziś mężczyzn i kobiet, co było jego zadaniem przed wiekami. Dzisiaj wszak mogą oni powiedzieć: \"\" Tak przyznaję, nie widzę możliwości obejścia twoich argumentów, ale z jakiegoś powodu, nie inspirują mnie one do działania.\"\" I to jest, być może, bardziej zniechęcające, niż najbardziej nawet zdeterminowany sprzeciw, z jakim filozof może się spotkać. Można traktować \"\"Ukryty strumień\"\" tak jak traktowano w dawnych czasach loci communes czy też, jak nazwał to Cycero - sedes argumentorum czyli miejsce, skład, do którego można się udać, kiedy poszukujemy argumentów w sporze. Knox udziela ich hojną ręką, a wszystkie dotyczące tego, co określić można obroną naszej wiary przed zarzutami padającymi z różnych stron. Sami, tłumacząc jego wystąpienia na język polski, często łapaliśmy się na tym, że odwołujemy się do argumentów podczas rozmów z różnymi naszymi przyjaciółmi, których ciężko byłoby określić mianem wierzących. - Kinga i Krzysztof Kohlerowie\"