Temat:

Brzydkie zagrywki wydawnictwa Muza?

@Johnson
@Johnson
355 książek 840 postów
2020-05-19 08:31 #
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1060614557672678&id=350987655302042&sfnsn=mo

Jak nie mata pejsbuka, przeklejam wątek od Kulturalny Człowiek (UWAGA: Cały tekst to cytat, nie mojego autorstwa) :

[aktualizacja]
Jest finał sprawy. Żenujący, że tek go określę:
https://www.facebook.com/kulturalnyczlowiek/posts/1060614557672678
[aktualizacja]

Od kilkunastu dni próbuję rozwiązać tajemnicę rekomendacji okładkowej, której... nigdzie poza okładką nie ma.

Wydawnictwo MUZA SA w postach i reklamach chwali się:
----
„Wciągający, zaskakujący, mocny! Na taki polski thriller czekali czytelnicy” – pisze o książce Ewy Przydrygi Newsweek Polska.
----

Pytanie brzmi: gdzie Newsweek Polska tak pisze? Nie w druku, nie na online - ani nie znalazłem tekstu o książce pani Przydrygi w numerach drukowanych w maju, ani na newsweek.pl, gdzie wyszukanie tego nazwiska nie daje wyników.

Pytanie drugie: kto napisał tę rekomendację? Ani na okładce, ani w kreacjach reklamowych książki nie pada nazwisko rekomendującego dziennikarza/dziennikarki. Standard natomiast wygląda tak:
- gdy cytujemy rekomendację napisaną na zamówienie, nazwiskiem firmuję ją konkretna osoba
- sam tytuł publikacji, bez nazwiska, także się pojawia się na okładkach czy plakatach, ale w przypadku cytowania już opublikowanego tekstu

Co ciekawe, w kreacjach reklamowych książki pani Przydrygi, w przypadku innych rekomendacji, obok tytułów prasowych pojawiają się nazwiska rekomendujących (chyba, że medium jest "jednoosobowe", jak Lady Margot). Wyjątkiem "Newsweek Polska".

W tym miejscu trzeba więc wspomnieć o tym, że wydawnictwo Muza(Akurat) miało już w zwyczaju np. wykupować artykuł sponsorowany na newsweek.pl, by następnie ten artykuł (a więc siebie, nie żadnego dziennikarza) cytować w reklamach jako spływające na tytuł pochwały od prasy.

Ewentualnie wrzucenie "takiej" rekomendacji na okładkę książki byłoby jednak innym poziomem "pogrywania sobie" z czytelnikami i czytelniczkami. Oraz prasą.

Wciąż czekam więc na rozwiązanie zagadki, gdzie konkretnie "Newsweek Polska" "pisze" te peany na cześć powieści Ewy Przydrygi.


Finał:
Sprawa Wydawnictwo MUZA SA, Newsweek Polska i Ewa Przydryga - strona autorska znalazła swój - żenujący - finał.

Tak jak podejrzewałem, rekomendacja na okładce książki "Bliżej, niż myślisz", podpisana jako "Newsweek Polska", to cytat nie z redakcji, ale z artykułu sponsorowanego, zamieszczonego na newsweek.pl (link w komentarzu).

Wydawnictwo Muza cytuje więc na okładce książki własne treści reklamowe, robiąc to tak, by wyglądało, że ich autorkę chwali jeden z największych tygodników w kraju.

Co więcej, wpadkę próbuje się nieudolnie przykrywać - zanim dziś ok. godz. 10:00 zamieściłem swój wpis o książce pani Przydrygi, sprawdziłem stronę newsweek.pl, wyszukując jej nazwisko w tamtejszej przeglądarce. Brak wyników. Stronę newsweek.pl sprawdzałem tak zresztą regularnie od kilku tygodni, gdy pierwszy raz trafiłem na tę podejrzaną okładkową rekomendację. Brak wyników. W miniony weekend - wiedząc o zbliżającej się premierze książki - również kilka razy sprawdzałem witrynę tygodnika. Brak wyników.

Tymczasem chwilę po publikacji mojego postu na tym profilu, treść sponsorowana na stronie "się znajduje", i to z datą publikacji: 14.05.2010, godz 15:51. Chyba ktoś w Muzie i/lub newsweek.pl nie wie, że mamy świadomość opcji wrzucania treści do sieci z datami wstecznymi...

Szkoda mi w tej sprawie pani Przydrygi, bo jej reputacja jako autorki cierpi na działaniach wydawcy. Żal, że "Newsweek" pozwala na takie zagrywki, de facto dyskredytujące redakcję kulturalną - bo jaką wartość mają oceny redakcji, gdy ładny cytat na okładkę najwyraźniej można sobie po prostu kupić?

Nie szkoda mi wydawnictwa Muza, którego bezczelność w tej sytuacji mnie poraża. Czym takie chwyty różnią się od kupienia w piśmie reklamy, a potem cytowania własnych z tej reklamy haseł i podpisywania "Polityka", "Gazeta Wyborcza" czy "Książki"? Jak można tak źle myśleć o własnej autorce, że nie daje jej się szansy na zdobycie rzetelnych pozytywnych recenzji, tylko "pomaga" jej wprowadzaniem czytelników w błąd?

I ostatnie słowo: ponieważ wiemy już, że przedstawiciele wydawnictwa Muza śledzą ten profil, tutaj oświadczę: nie mam zamiaru recenzować żadnych książek wydawnictwa Muza ani jego imprintów. Proszę więc darować sobie kontakt ze mną.

Z góry przepraszam autorów i autorki, którzy na tym ucierpią (ale, umówmy się, nie bardzo - żaden ze mnie Nogaś). Nie pozwolę jednak używać mojego nazwiska komuś, kto - w mojej opinii, na podstawie opisywanych tu wydarzeń - tak gardzi prasą.

# 2020-05-19 08:31
{}× 5
Odpowiedz
@jbutton
@jbutton
Admin 43 książki 911 postów
2020-05-19 11:35 #


Dla mnie taka rekomendacja to antyreklama - dobrze, że to okazał się być fake.
Nie przesadzasz z tym "nie recenzowaniem"? Tzn. czytać będziesz?
# 2020-05-19 11:35
{}× 3
Odpowiedz
@Johnson
@Johnson
355 książek 840 postów
2020-05-19 11:36 #
To nie moje stwierdzenie, cały tekst jest cytatem, co zaznaczyłem na wstępie. (i zedytowałem po Twoim wpisie, aby było wyraźniej).
# 2020-05-19 11:36
{}
Odpowiedz
@Natula
@Natula
686 książek 282 posty
2020-05-20 19:43 #
Mnie to już nic nie dziwi. Kilka lat w blogowym świecie pokazało jak bardzo naciągany jest system rekomendacji i patronatów. Wydawcy zrobią wszystko, żeby sprzedać towar.
# 2020-05-20 19:43
{}
Odpowiedz
@Rudolfina
@Rudolfina
162 książki 12 postów
2020-05-19 12:06 #
Johnson, walczysz z wiatrakami😉. Ale bardzo chętnie będę Twoim Sancho Pansą! Nachalna promocja miernych dziełek, to niestety norma. Tego nie zmienimy, ale możemy przynajmniej wbijać szpile.
# 2020-05-19 12:06
{}× 3
Odpowiedz
@Johnson
@Johnson
355 książek 840 postów
2020-05-19 12:24 #
Jeszcze raz, to nie ja tylko Kulturalny Człowiek. Z fejsbika przekleiłem post, jestem li tylko informatorem tutaj, że taka akcja miała miejsce.
# 2020-05-19 12:24
{}× 1
Odpowiedz
@DZIKA_BESTIA
@DZIKA_BESTIA
112 książek 1366 postów
2020-05-19 12:26 #
Ja mam z Muzą kosę. Wydali nową serię z Marquezem, która jest tak źle zrobiona, że się książki rozsypują w trakcie czytania. A jeśli chodzi o polecajki, artykuły, recenzje w super duper czasopismach - już od dawna im nie wierzę. Mają dla mnie zupełnie zerową wartość. Bo takie zagrywki, jak opisuje Kulturalny Człowiek, to norma. Wszyscy tak robią. Słyszałam nawet, że gdzieś tam kiedyś ktoś wykorzystał nazwisko jakiegoś zagranicznego pisarza bez jego wiedzy, bo niby jakim cudem się o tym dowie, nie? Ale potem podobno został o tę polecajkę zapytany na jakimś spotkaniu autorskim i zrobił wielkie oczy.
# 2020-05-19 12:26
{}
Odpowiedz
@Johnson
@Johnson
355 książek 840 postów
2020-05-19 12:45 #
Sprawę skomentował także Wojtek Chmielarz:
"Razem z Kulturalny Człowiek od pewnego czasu zastanawiamy się, nad zagadką, kto napisał pani Ewie Przydrydze tę rekomendację? Bo widzicie Państwo, problem polega na tym, że w wyszukiwarce internetowej na stronie Newsweeka nie znalazłem ani jednego tekstu poświęconego pani Przydrydze. Skąd się wziął więc ten cytat? Dlaczego jest podpisany tylko tytułem prasowym, a nie nazwiskiem recenzenta? Skoro recenzja się jeszcze nie ukazała, to skąd do niej dostęp ma wydawnictwo? I to na tyle wcześnie, żeby wrzucić ją na okładkę? Dziwi mnie to, bo i parę razy prosiłem kogoś o rekomendację, i kilka też napisałem.Teoretycznie więc powinienem wiedzieć, jak to działa i jak to się załatwia. Ale tutaj? Zagadka.

Proszę mnie dobrze zrozumieć, nie mam nic przeciwko pani Przydrydze. Nie znam jej, nie czytałem jej książki. Mam nadzieję, że napisała coś fajnego, oryginalnego i świeżego. Jeśli tak, to sam chętnie przeczytam.

Od razu też powiem, że mam nadzieję, że się mylę. Że na stronie Newsweeka lub na papierze pojawi się recenzja z tym cytatem. Wtedy obiecuję, od razu ją tutaj zalinkuję. Ale póki co, mam wrażenie, że ktoś mnie tutaj robi w konia."
# 2020-05-19 12:45
{}× 1
Odpowiedz
@DZIKA_BESTIA
@DZIKA_BESTIA
112 książek 1366 postów
2020-05-19 12:58 #
Nie zdziwię się, gdy w końcu pojawi się recenzja w Newsweeku, ale Muza pewnie za nią zapłaci krocie. Ja w każdym bądź razie na miejscu Newsweeka na pewno bym tę sytuację wykorzystała hehe :#
# 2020-05-19 12:58
{}× 2
Odpowiedz
@Mackowy
@Mackowy
194 książki 726 postów
2020-05-19 12:58 #
Mnie tam śmieszy, siermiężność tych "akcji promocyjnych". Po tym co działo się na LC - te wszystkie sztuczne konta tworzone do lizania się po ptaszkach i tym podobne, już chyba nic mnie nie zdziwi, parafrazując powiedzonko: oszukiwać też trzeba umieć.
# 2020-05-19 12:58
{}× 5
Odpowiedz
@LetMeRead
@LetMeRead
318 książek 1027 postów
2020-05-19 13:08 #
No właśnie... Zastanawiałam się ostatnio, jak to jest, że byle jakie, wręcz pokraczne recenzje niektórych użytkowników mają tu, na kanapie dosłownie po kilka plusów - a tam (na LC) ta sama recenzja dostaje czasem po sto i więcej. Różnica w ilości użytkowników jednego i drugiego portalu to chyba nie jedyne wytłumaczenie.
# 2020-05-19 13:08
{}× 2
Odpowiedz
@DZIKA_BESTIA
@DZIKA_BESTIA
112 książek 1366 postów
2020-05-19 13:14 #
Na LC z tymi plusami to jest chyba tak, że ja dam plusa Tobie, Ty dasz plusa mi. I tak oni się tam plusują wzajemnie. Jak tam byłam swego czasu, to pamiętam takie hasło jak "kolekcjoner znajomych".
# 2020-05-19 13:14
{}× 3
Odpowiedz
@LetMeRead
@LetMeRead
318 książek 1027 postów
2020-05-19 13:19 #
Pewnie masz rację... Czy to ważne za co? Ważne, że jest.
# 2020-05-19 13:19
{}× 1
Odpowiedz
@Mackowy
@Mackowy
194 książki 726 postów
2020-05-19 13:24 #
O to, to! Na LC tylko i wyłącznie zasada wzajemności była w cenie, stąd świetne recenzje "mniej towarzyskich" znajomych miał po kilkanaście plusów, a gwiazdeczki, które hurtowo rozsyłały zaproszenia lekko osiągały ich 150. Nie jestem hipokrytą - brałem w tym udział dopóki mi nie zbrzydło i przestałem widzieć w tym sens.
edit: jakiś czas temu założyłem znowu konto na LC pod innym nickiem i wrzuciłem kilka tekstów, w tym poprzednio najwyżej oceniane i zebrałem dosłownie kilka plusów (co dziwne, były to plusy zawsze od tych samych osób)
# 2020-05-19 13:24
{}× 4
Odpowiedz
@LetMeRead
@LetMeRead
318 książek 1027 postów
2020-05-19 13:36 #
Ja byłam w gronie tych mniej towarzyskich, cóż zrobić, aspołeczna jestem. ;-)
# 2020-05-19 13:36
{}× 2
Odpowiedz
@Mackowy
@Mackowy
194 książki 726 postów
2020-05-19 13:37 #
No jak to co zrobić? - sypać plusikami ! :D
# 2020-05-19 13:37
{}× 2
Odpowiedz
@DZIKA_BESTIA
@DZIKA_BESTIA
112 książek 1366 postów
2020-05-19 13:38 #
Ja w sumie też się w to bawiłam trochę...
# 2020-05-19 13:38
{}× 4
Odpowiedz
@LetMeRead
@LetMeRead
318 książek 1027 postów
2020-05-19 13:39 #
Ba, kiedy ja tylko posypuję... ;-)
# 2020-05-19 13:39
{}× 2
Odpowiedz
@Wiesia
@Wiesia
452 książki 395 postów
2020-05-20 18:18 #
Na LC czytałam nieliczne recenzje, chociaż plusowałam wszystkich znajomych. Tu czytam wszystkie, nawet te co wiem że nie z mojej bajki i nigdy po książkę nie sięgnę.
Oceniam recenzje książek nieznanych i tych już przeczytanych.
Cieszy mnie też jak moja opinia komuś się przyda.



# 2020-05-20 18:18
{}× 4
Odpowiedz
@Natula
@Natula
686 książek 282 posty
2020-05-20 19:40 #
E tam, kiedyś na LC nie było tak źle. Faktycznie było tak, że ludzie wspierali się plusami, no dobra nadal to robią, ale jakieś 15 lat temu, kiedy spora część opinii pochodziła od blogerów, którzy w sumie się znali, to plusik był jak poklepanie po pleckach. Co ciekawe na LC mniej plusikowałam, bo uważałam, że plusik oznacza podzielanie opinii i dopiero tutaj wytłumaczono mi - jak ruskiej krowie w rowie - że to raczej docenienie słowa, a niekoniecznie zgoda z nim :-)
# 2020-05-20 19:40
{}× 2
Odpowiedz
@Mackowy
@Mackowy
194 książki 726 postów
2020-05-20 21:24 #
Też czytałem i plusowałem wszystkie opinie znajomych na LC, często na zasadzie wzajemności, jednak wraz ze wzrostem liczby znajomych zajmowało mi to coraz więcej czasu i niekiedy chwile, które chciałem spędzić z książką poświęcałem na czytanie cudzych przemyśleń, czyli czytanie o książkach zajmowało mi więcej czasu, niż samo czytanie książek, to było jak nałóg napędzany przez "tamten portal". Po pewnym czasie stało się to strasznie męczące i teraz inaczej podchodzę do aktywności na portalach książkowych.
# 2020-05-20 21:24
{}× 4
Odpowiedz
@LetMeRead
@LetMeRead
318 książek 1027 postów
2020-05-20 22:18 #
@Mackowy, a niech tam - masz plusa. ;-)
# 2020-05-20 22:18
{}× 3
Odpowiedz
@Mackowy
@Mackowy
194 książki 726 postów
2020-05-21 07:28 #
@LetMeRead i wzajemnie leci plusik :P
# 2020-05-21 07:28
{}× 2
Odpowiedz
@Renax
@Renax
442 książki 197 postów
2020-05-25 07:06 #
Albo z przyzwyczajenia...
# 2020-05-25 07:06
{}× 1
Odpowiedz
@Almaranth
@Almaranth
114 książek 49 postów
2020-05-19 14:42 #
Ja kiedyś przeczytałam wypowiedź Stephena Kinga, że gdyby miał czytać wszystkie książki, które mu wysyłają, do polecenia, to nie dość, że zabrakłoby mu czasu na pisanie, to jeszcze na spanie ;) dlatego często zdarza się, że znana osoba po prostu poprzegląda tylko, przewertuje książkę i na tej podstawie pisze krótką rekomendację na okładkę. Więc jakoś tak nigdy tymi tekstami się nie sugeruję.
Ale akcja, o której tu się wspomina, to faktycznie paskudna sprawa. Trochę szkoda autorki, że ją w taki bajzel wpakowali.
# 2020-05-19 14:42
{}× 6
Odpowiedz
@DZIKA_BESTIA
@DZIKA_BESTIA
112 książek 1366 postów
2020-05-19 18:19 #
Podejrzewam, że większość nawet nie przeglądaksiążki tylko bierze kasiorę i poleca coś na ślepo.
# 2020-05-19 18:19
{}× 2
Odpowiedz
@Manco
@Manco
459 książek 12 postów
2020-05-25 00:51 #
Właśnie dlatego wszelakie blurby powinniśmy odłożyć do lamusa, bo wartości nie mają żadnej, zaśmiecają okładkę i bardzo łatwo - jak pokazuje ta sprawa - można w nich zwyczajnie kłamać. Chociaż dla mnie największym hitem to niedawno wydana "Ostatnia godzina" pań YouTuberek, której wszystkie polecajki zostały napisane przez ich przyjaciół. xD No kaman, trochę przyzwoitości by się przydało na tym rynku wydawniczym, a nie najpierw afera z Wydawnictwem MAG, później WasPos, a teraz to.
# 2020-05-25 00:51
{}× 3
Odpowiedz
@Mackowy
@Mackowy
194 książki 726 postów
2020-05-25 05:47 #
W punkt. Blurby zaśmiecają okładki, szczególnie, że coraz częściej są umieszczane na froncie, nawet w tych drogich wydaniach w twardej oprawie i walą po oczach jak reklamy skupów europalet przy drodze z Gdańska do Straszyna.
# 2020-05-25 05:47
{}× 4
Odpowiedz
@DZIKA_BESTIA
@DZIKA_BESTIA
112 książek 1366 postów
2020-05-25 09:50 #
Od jakiegoś czasu patrzę na to w ten sposób, że im więcej tego typu zagrywek, tym gorsza książką, która sama nie jest się w stanie obronić, więc ją trzeba trochę polukrować.
# 2020-05-25 09:50
{}× 2
Odpowiedz
@Almaranth
@Almaranth
114 książek 49 postów
2020-05-27 14:07 #
Tym bardziej, że jakiś czas potem, jakaś dziewczyna na instagramie, czy coś skrytykowała tą "Ostatnią godzinę" to się fala hejtów na nią polała.
Ale czytałam o tej książce "świetną" opinię. Coś w stylu (nie przytoczę dokładnie słów, ale zachowam sens): książkę czytało się ciężko, przydługawe opisy, brak akcji, sama lektura zajęła prawie miesiąc. Ale książka dostała ocenę 4/5 bo to książka napisana przez dwie blogerki. No jasna zaraza! No jak tak można? czy to takie ciężkie napisać komuś w dyplomatyczny sposób, że książka była do dupy?
# 2020-05-27 14:07
{}× 1
Odpowiedz
@Mackowy
@Mackowy
194 książki 726 postów
2020-05-27 15:36 #
Czytam o tej Ostatniej godzinie i oprócz mnóstwa pozytywnych wideo-recenzji, to raczej średnie opinie ma na "największym polskim portalu czytelniczym" - blogerzy swoje a czytelnicy swoje :D
# 2020-05-27 15:36
{}× 1
Odpowiedz
Grupa

Książki

Wszystko o książkach

Książki, recenzje, ogłoszenia, społeczność!

Znajdziesz tu wszystko, czego potrzebuje każdy wielbiciel książek. Załóż konto i korzystaj w pełni ze wszystkich możliwości serwisu.
Zarejestruj się
{}