Bardzo dobra pozycja ukazujaca nie tylko Rosje epoki napoleonskiej. Jest w niej pokazany rosyjski stosunek do Polski i Polakow. Znajduje sie w tej pozycji ponadto piekny i jasno przedstawiony obraz politycznych intryg, ktore zmienialy bieg dziejow.
Dla mnie lektura tej ksiazki byla istna tragedia. Kiedy ja czytalem bedac, jak zapewne wiekszosc z nas na poczatku swojej edukacji mialem wrazenie, ze autorka tej ksiazki traktuje swojego czytelnika jak durnia. Bez obrazy, ale nie ukonczylem lektury tej pozycji w trosce o moje zdrowie psychiczne.
Ta ksiazka to istna masakra. Nie da sie zadnej dyscypliny z chemii i fizyki przedstawic w formie ''ksiazki telefonicznej'', ktora trzeba sie nauczyc na pamiec.
Swietna pozycja ukazujaca poczatki metod badawczych wspolczesnej nauki. Stanowi ona znakomite uzupelnienie informacji (zwlaszcza informacji dotyczacych osiagniec naukowych i ich zastosowania w praktyce) o ignorowanej przez wielu epoce hellenistycznej. Czyta sie te ksiazke swietnie, poniewaz jest napisana z pasja. Polecam!
Ksiazka ta przedstawia niezwykle wazny, lecz niemalze zupelnie lekcewazony w programach szkolnych okres epoki antyku. Wada tej ksiazki jest to, ze ciagla opowiesc konczy sie na powstaniu Arystonikosa, a pozostale 100 lat epoki hellenistycznej pozostaje w niej niestety nietkniete.
Ksiazka traktujaca o historii u-bootow, ktora da sie przecztac i nie zasnac podczas czytania. Nie zanudza ta pozycja czytelnikami statystykami zatopien albo danymi technicznymi danych modeli lodzi podwodnych tamtego okresu.
Po przeczytaniu tej ksiazki dystans pomiedzy renesansem a sredniowieczem przestaje byc az taki wielki. Bardzo dobry i mozliwie najpelniejszy obraz spoleczenstwa poznosredniowiecznej Europy zachodniej przedstawia ta pozycja. Czyta sie ja dobrze.
Pozycja napewno ciekawa, gdyz autor piszac ja korzystal z najnowszych ustalen archeologii i innych nauk pomocniczych historii. Momentami jest ona nawet zabawna. Ale po jej przeczytaniu czuc ciagle niedosyt odnosnie opisu i analiz konca antycznego swiata, jakiego nie czulem natomiast po przeczytaniu pracy Edwarda Gibbona o upadku Rzymu.
Ksiazka ta pomimo faktu, ze zawiera w sobie troche ciekawych informacji o staroytnym bliskim wschodzie glownie z II tysiaclecia przed nasza era jest napisana kiepsko. Czyta sie ja niedobrze i czasami podczas jej lektury mozna sie nawet ''zawiesic''.
nawet fajna pozycja traktujaca o stosunkach pomiedzy wladza duchowa a swiecka. Jest naprawde napisana rzeczowo a przy tym nieprzegadana, co stanowi jej duzy plus.
Naprawde dobre studium feudalizmu europejskiego pokazujace jego cechy dzialanie i roznorodnosc. Autor czasami porownuje w swojej pracy rowniez feudalizm europejski z japonskim. Napisana ta ksiazka jest w sposob obiektywny.
Naprawde najlepsza (pomimo ze stara) analiza upadku panstwa rzymskiego. Czyta sie swietnie i jednym tchem. Objetosc tego wielotomowego dziela w niczym nie przeszkadza. Po przeczytaniu na dlugo pozostaje w pamieci nawet z najmniejszymi szczegolami.