Oceniamy recenzje

Hej, ja też chciałabym prosić o ocenę kolejnej recenzji :)
http://nakanapie.pl/books/485936/reviews/5502.mroczny-kochanek

Dziewczyny, czyli wtrącenie, że "uznawaną przez miejscowych za wiedzmę", możnaby zapisac: "lekarkę, uznawaną przez miejscowych za wiedzmę, odwiedza młoda kobieta."?
(hihi) Teraz to mi pasuje z samymi przecinkami ;)
Skoro, tak chciałam przecinek, to mogę przystac na dwa ;)

@winterolmostover: tak, ale "wiedźmę", nie "wiedzmę". :-)

W takim razie zdanie będzie miało już cztery przecinki:

"16 kwietnia 1874 roku, na peryferiach zaśnieżonego Edynburga, lekarkę, uznawaną przez miejscowych za wiedźmę, odwiedza młoda kobieta."

Może lepiej: "(...) pewna młoda kobieta odwiedza lekarkę, którą miejscowi uznają za wiedźmę."

W dalszej części poprawiłabym znaki interpunkcyjne:

"Mrożąca okolicę zima zdaje się symbolicznie ogłaszać smutną tajemnicę. Otóż za chwilę doktor Madline powita na świecie niechciane dziecko, kolejne z wielu porzuconych. Jack - bo tak ma na imię chłopiec - tuż po porodzie nie jest nawet przytulony przez mamę. Mało tego - okazuje się, że jego serce zamarza."

Zwróć uwagę na spacje przed myślnikami i po nich. W przeciwnym wypadku jest to niezamierzony dywiz.

Książka zapowiada się ciekawie - udało Ci się zachęcić potencjalnego czytelnika. :-)

Fajny ten wątek. :-)

Kto następny? Paulka?

Dzięki długopisarko. :)
Tak, teraz Paulka, a następnie Twilingowa. (przeskoczyłam kolejkę).
1. Paulka http://nakanapie.pl/books/115071/reviews/4287.ksiezniczka
2. laurenia http://nakanapie.pl/books/104732/reviews/4416.kolekcjoner-kosci

Wygląda na to, że recenzja Paulki została już jednak oceniona.

anek7 napisała:

"Paulka - jestem w trakcie lektury cyklu Pilipiuka, więc mogę się bardziej merytorycznie wypowiedzieć:)

W pierwszym i drugim akapicie kilka zdań zaczyna się od "I" - trochę to dziwnie wygląda - brzmi jakby przedszkolak opowiadał jakieś zdarzenie, natomiast gdy się to "I" wyrzuci jest 100 razy lepiej:)

Ostatni akapit strasznie patetycznie zabrzmiał - zamiast "jestem dumna" użyj "cieszę się" - lepiej pasuje do sytuacji, a jak sądzę oddaje równie dobrze Twoje uczucia.

A poza tym w porządku - nie ma spojlerów, są wypunktowane plusy książki, Twoje odczucia, sama recenzja jest dobrze skomponowana i płynnie napisana:)
Oby tak dalej..."

Nie zauważyłam. W takim razie, kolejna recenzja. Chyba, że chcesz dodać kilka słów do tego, co napisała anek7.

Spasuję. Paulka jeszcze się do propozycji anek7 nie ustosunkowała. :-)

Winter, fajnie, że nad wszystkim czuwasz.

Proponuję, żeby wklejający linki napisali też kilka słów o wybranej pracy innej osoby. W ten sposób też się czegoś uczą i przy okazji zostanie zachowana pewna płynność.

Czuwam-byłam kiedyś w harcerstwie, a harcerką zostaje się na całe życie... ;)
Dobry pomysł.
Naprawdę nadałaś w tym momencie naszemu wątkowi, konkretniejszą formę. Super!
To jakby nauka "na dwa fronty"! Świetny pomysł!

Dziękuję, mam nadzieję, że nie odstraszyłam klientów. :-)

laureina i tala86?

Laureina: Coś mi nie pasuje w takim jednym zdaniu. Piszesz: "Styl pisania jest bardzo przyjemny i nie męczy. Ciężko określić co tak naprawdę jest męczące i denerwujące". Zaprzeczasz sama sobie. Albo coś jest przyjemne i nie męczy albo denerwuje i męczy :) Takie trochę masło maślane

To ja też coś powiem ;)
1) "Samo czytanie rozpoczęłam dość... dziwnie, ponieważ książka ta jest drugim tomem z cyklu (trylogii??)" - po co te znaki zapytania? Piszesz tak, jakbyś nie była pewna, czy to trylogia, czy nie. Jeśli nie ma nigdzie na ten temat informacji, to należy to pominąć, a jeśli jest to sprawdzić i nie poddawać siebie <i innych> w zwątpienie.

2) "Choć nie polecam rozpoczęcia od środka, tak jak ja, ponieważ czytając nie do końca wiadomo, o co chodzi, a później traci się chęć na część pierwszą..." Coś mi w tym zdaniu nie gra, tylko nie mogę dojść do tego co tak naprawdę. Już chyba wiem. Chodzi o to "choć" na samym początku. Choć nie polecasz, to co w związku z tym? Bo tak naprawdę dla mnie tu jest niedokończona myśl. Jeśli jednak nie chciałaś nic dodać, to wystarczy je wyrzucić i już jest lepiej.

Może i to są błędy, których inni mogą ich nie uznać, ale jak dla mnie to mi się rzuciły na tyle, że musiałam dopowiedzieć.

No dobra, poczytałam trochę Waszych recenzji oraz rad, jak je pisać. Tym samym, postanawiam poddać moją opinię pod Waszą ocenę. Proszę o łagodny wymiar kary :)
http://nakanapie.pl/book/589248/review/5825/krawedz-czasu.htm

Jeżeli macie coś do powiedzenia w temacie recenzji laurenii to jeszcze można. A zacieramy rączki na makomt ;)

http://nakanapie.pl/books/601753/reviews/4166.jutro

Może i mnie ocenicie? :)

Do poprzednich uwag dotyczących Laureiny dorzucę kilka swoich. :)
"Mimo całego rozczarowania, które może wynikało ze zbyt dużych oczekiwań - nie wiem, ogólnie jestem zadowolona z lektury." - to zdanie nie za bardzo mi się zgadza, ponieważ albo jesteś rozczarowana, albo zadowolona. Trzeba by je trochę zmienić, może coś w stylu: "Ogólnie jestem zadowolona z lektury, chociaż częściowo odczuwam rozczarowanie, które może wynka ze zbyt dużych oczekiwań."
Jest też kilka błędów interpunkcyjnych, przed "ale" powinny być przecinki.

@Violet niedawno nastąpiła mała zmiana zasad: teraz osoba, która dorzuca swoją recenzję do oceny, wypowiada się także na temat którejś z wcześniej dodanych opinii. :)

http://nakanapie.pl/books/605960/reviews/5388.siła-kobiecosci - Jedźcie po mnie. Tylko bez czepiania się przecinkom i brakom literek, bo ze dwa takie błędy zrobiłam, widzę.

Makomt - Hm, oprócz błędu przy końcu (napisałaś "nieostatnie" a nie "nie ostatnie", co jest bardzo poetyckie, ale chyba nie recenzenckie;)) podoba mi sie Twoja recenzja. Za dużo jednak w niej streszczenia treści książki, to ominęłam wzrokiem przy pierwszym czytaniu, nie zainteresowało mnie. Trochę więcej odczuć własnych ja bym dorzuciła, ale to subiektywne. Wszystko jest subiektywne. Ale jest dobrze.

dzięki Inter, faktycznie wkradł mi się błąd ;) już poprawiam ;)

@makomt:Moim zdaniem poświęciłaś więcej uwagi opisowi okładki, niż własnym odczuciom dotyczącym przeczytanej książki.
"Okładka zrobiona w taki sposób, aby wyglądała na trójwymiarową, przyciąga wzrok." - może lepiej: Okładkę wykonano w taki sposób, aby wyglądała na trójwymiarową i przyciągała wzrok?

No cóż, dziękuje za wszystkie opinie. Zauważyłam, że mam naprawdę dużo do roboty.

No cóż, dziękuje za wszystkie opinie. Zauważyłam, że mam naprawdę dużo do roboty.

Raczej do doprecyzowania :) Nie jest źle!

1) makomt http://nakanapie.pl/book/589248/review/5825/krawedz-czasu.htm - jak ktoś chce to jeszcz można wtrącic słowo
2) violet http://nakanapie.pl/books/601753/reviews/4166.jutro. p.s. violet skomentuj czyjąś recenzję
3) interplaygirl http://nakanapie.pl/books/605960/reviews/5388.siła-kobiecosci
4) Twilingowa http://nakanapie.pl/books/581043/reviews/5849.numery-chaos

makomt ;)
1. Oprócz niej autor napisał: orientalno-fantastyczną trylogię "Opowieść Piasków" - według mnie bez dwukropka :)
2.Okładka zrobiona w taki sposób, aby wyglądała na trójwymiarową, przyciąga wzrok.- Myślę, że mogłoby być "wykonana jest" zamiast "zrobiona", wiem, że to wyrazy bliskoznaczne, ale wykonana pasuje chyba bardziej ;)
3. Powinnaś skupić się bardziej na znaczeniu i treści takiej, jaką rozumiesz, niż na opisie fabuły i wyglądu graficznego

Oprócz tego wszystko ok. Brak powtórzeń i podoba mi się ;)

http://nakanapie.pl/books/581043/reviews/5849.numery-chaos

Dziękuję wszystkim za opinie. Przy kolejnej recenzji będę miała na co zwracać uwagę. :) A drobne zmiany w tej już naniosłam. :)

@winterolmostover skomentowałam

@winterolmostover dziękuję za ocenę :)