Stan czytelnictwa w 2019 roku – wciąż nie jest dobrze

Masz rację! Nikt nie pyta ludzi, którzy czytają dużo, mam takie nieodparte wrażenie. I jak co roku pod takim samym artykułem, wtedy na LC, skomentuję, że nieprawdą jest że w Polsce się mało czyta. Gdyby tak było nie mogłabyś kupić książki razem z hot dogiem w przejściu podziemnym do metra, w żabce czy obok odkurzaczy w Leclercu. Pod podobnymi artykułami na LC wczoraj przeczytałem (czyjś komentarz, nie zacutuję nie znajdę teraz), że w Polsce wydaje się 30 książek dziennie licząc z niedzielami. To co. Wydają bo nikt nie czyta? Bzdura.

Z ankiety wynika, że plus minus 10 procent czyta od 7 książek wzwyż, i ta tendencja się utrzymuje. Teoretycznie tam się mieścimy. Teoretycznie.

Ponieważ leci z nami socjolog (ja) to pozwolę sobie zabrać głos - ankiety dotyczące czytelnictwa są robione najprawdopodobniej na próbie losowej, czyli takiej w której każdy z nas potencjalnie ma szansę się znaleźć. Co dla samego badania oznacza, że struktura badanych prawdopodobnie odpowiada strukturze całej populacji, co pozwala w ostateczności na wysnucie wniosków dotyczących całej populacji. No. Tyle z techniki. Żebyście wiedzieli, że to nie jest żaden Potajemny Spisek Omijających Nas Ankieterów. ;)

Mnie też nigdy nie wylosowano (żałuję...), ale wylosowano mojego brata (który w zasadzie nie czyta). Pan Ankieter najpierw wypełnił z nim kwestionariusz (komputerowo) po czym zostawił mu liczącą ponad 50 stron ankietę do wypełnienia w ciągu następnego tygodnia. Były tam dość szczegółowe pytania dotyczące czytelnictwa książek, prasy itd.

(Z ciekawostek: od strony Ankietera wygląda to tak, że dostaje się jakieś marne grosze za wypełnienie krótkiego kwestionariusza na komputerze i całkiem sporo kasy za wypełnienie takiego grubaśnego zeszyciku, który zostawia się badanemu. Z tym, że badany musi go wypełnić, co nie zawsze ma miejsce.)

A co do tego, że wydaje nam się, że nie jest tak źle... To też jest kwestia statystyki. Bo wiecie, zasadniczo obracamy się w kręgu ludzi o podobnych zainteresowaniach. Znajomych też dobieramy na podstawie cech wspólnych. Więcej wspólnych tematów mamy z osobą, która czyta książki (najlepiej podobne), niż z kimś, kto jest zafascynowany budową radzieckich okrętów podwodnych (chociaż jest to niewątpliwie fascynujące i warte uwagi hobby). Więc tak naprawdę to widzimy głównie to, co chcemy widzieć.

No dobrze, ale spójrz na te badania. Przepytano niecałe 3 tysiące osób, w kraju, w którym mieszka ponad 30 mln osób! Stan czytelnictwa jest określany na podstawie przepytania tak niewielkiego procenta osób. Dlatego nie wierzę w te badania statystyczne. Dlatego dla mnie są one przekłamane.

Najwidoczniej na taką próbę pozwalał budżet - niespecjalnie dziwi mnie to w kraju, w którym Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego otwarcie przyznaje się do tego, że Tokarczuk ,,próbował przeczytać, ale nie dokończył''.
W każdym razie, niezależnie od tego czy wierzysz w badania statystyczne czy nie, to zawsze są one przeprowadzane w taki sposób, żeby dało się uogólnić wyniki z próby na całą populację. I gdyby nie dało się tego zrobić - to takie wyniki po prostu nie zostałyby opublikowane gdyż istniałoby realne podejrzenie co do tego, że są niemiarodajne.
Nie publikuje się niemiarodajnych wyników.

Znaczy się, tak jest, że jak się nie ma pieniędzy, to się książki nie kupi, ale ja jako czytaholik sobie radziłam, a to biblioteki, a to znajomi, a w ostateczności - książki po angielsku, bo tanie, po złotówce.
Z drugiej strony, czytanie to nie wszystko, ale pozwala oceniać samemu świat, poznawać ludzi, miejsca. O roli bajek w emocjach dziecka pisano. A 'Harry Poter'? Tylu nastolatkom pozwolił wczuć się w rolę odtrąconego sieroty. Nie powiedziałabym, że jest bezwartościowe.

Nie twierdzę że jest bezwartosciowe. Twierdzę jedynie że pasjonowac można się równie dobrze literaturą co konstrukcją łodzi podwodnych. I to też nie jest bezwartosciowe. Są ludzie którzy podróżują i poznają świat a nie czytają. I wiedzą więcej niż ja ze swoich przeczytanych książek.

A to to tak. Ja odnoszę wrażenie, ze to porównanie czyttających z nieczytającymi to raczej przeciwstawnienie książek kontra smartfon.

Poza tym gdyby wszyscy czytali upadlaby piłka nożna :D

Nie mam uwielbienia dla piłki nożnej... Więc za tym nie optuję... Ale moje zdanie nie musi być prawem naturalnym ....

Poza tym, jak ktoś czyta, to często ma i inne zainteresowania. Jedno wynika z drugiego...

Sienkiewicz był, jest i będzie. Tak samo Mickiewicz. Obaj królują w tego typu statystykach. Bo zawsze lepiej podać nazwisko, które się zna niż nie powiedzieć nic i wyjść na prostaka.

Wiem, ale zabawne jest, że tak co drugi rok wyskakuje na prowadzenie :)

Fakt. Mnie też nikt nie pytał. A gdyby zapytał to i wskaźniki by poszły w górę. ;) może to i lepiej, że nas nie pytają wprost. Z domysłów zawsze ciekawsza dyskusja wychodzi 😊

Bo prawdziwe hobby jest wtedy, gdy poświęcasz mu swój czas a nie gdy o nim tylko gadasz ;). A te słowa które wypowiedziała Małpa

są tymi, które krążą również w mojej głowie. Popieram w 100%.

Czytać to jedno. Rozumieć to, co się czyta to drugie. A wynieść z czytania korzyść to jeszcze coś innego. Przede wszystkim na książkę nie można patrzeć schematycznie, bo czytanie spełnia wiele funkcji. M. in. edukacyjną. Między innymi, a nie TYLKO.

Jestem taka wzruszona że mnie tu wspominacie, czuję się jak na własnym pogrzebie gdzie każdy usiłuje powiedzieć na mój temat coś pozytywnego :D dzięki

Ja nienawidzę cudzych pogrzebów, ale swój będę kochać. Jeśli mądrze prawisz - żywa czy martwa - zawsze warto cytować ;)

Ochłoń. Jak gadasz głupoty to Cię nie popieram. ;)

No właśnie nie gadam bo mi słów zabrakło :D chodź na zagadki bo brakuje tam Twojego gadania wariatko :)

Zarobiona jestem... :(

Sraty taty, na tyle żeby nawet nie zajrzeć? Nie uwierzę, na jedną zagadkę byś mogła czas znaleźć Lady Harey :D

Zaglądam, a jakże. :) Sprawdzam, kto wymiata. I dalej do roboty. Dobra. Idę tam, nie zaśmiecajmy wątku. Tu poważne tematy.

A mogę wiedzieć, jaką lekturę chcieliście zmienić - i na jaką? I w jaki sposób próbowaliście to zrobić?

Wraz z klasą poszliśmy do dyrektorki, odpowiedziała, że zaniedbujemy polską tradycję. Co do tradycji chyba się zgadza, moja babcia przyznaje się, że jak chodziła do szkoły miała prawie takie same lektury.
Myślę, iż fajną lekturą byłaby ''Banda Niematerialnych Szaleńców'' - Marysi Krasowskiej,
Baśniobór - Brandon Mull
To tylko moje propozycje, ale myślę, że są lepsze niż aktualne lektury.

Tu zadziała inny mechanizm. Dziecko nie sięgnie po coś narzuconego z góry nawet jeśli to będzie Potter czy mój ulubiony Maleszka, którym dzieciaki się teraz zaczytują. Bo Czerwone krzesło Maleszki jest wśród lektur w klasie 4 i dzieciaki też go nie czytały. Na klasę 25 osób przeczytało 15, czyli tyle samo, co Akademię pana Kleksa czy Opowieści z Narnii. Czyli przeczytali ci, którym zależy i którzy wcześniej czytali . Zmiana kanonu i tytułów na niewiele się da. Bo coś z góry narzuconego, coś co nazywa się lektura, odstrasza i zniechęca samo w sobie. Mozliwe, że trzeba zmienić sposób omawiania lektur, to może wówczas się coś ruszy.

@milao.obr - ale w końcu nie napisałaś, jaką lekturę chcieliście zmienić. Chodzi mi o to, że jeśli chcieliście zrezygnować z tzw. lektury obowiązkowej (ogwiazdkowanej), to nauczyciel ani dyrektor nie pomoże, bo te lektury po prostu trzeba omówić - dopóki właśnie są w spisie.

@MAD_ABOUT_YOU - ja jestem zdania, że z obu stron potrzeba dobrej i silnej woli. Nauczyciele muszą się jak najbardziej starać, żeby sposób omawiania lektur był atrakcyjny (czasem to omawianie może być ciekawsze od niej samej). To jest w dzisiejszych czasach oczywiste. A uczniowie mogliby nieco odpuścić i nie nastawiać się z góry na nie, bo to lektura. Do tego potrzeba tłumaczenia i wkładania pewnych rzeczy do głowy przez nauczycieli i rodziców. Chodzi też o szacunek do pracy, którą ktoś wykonał - poświęcił ileś czasu i energii na przygotowanie fajnego cyklu lekcji o lekturze, a uczniowie mają to gdzieś, bo to lektura.

@millao.obr Baśniobór zniechęci samą objętością. Niestety.
@LetMeRead Tak, masz racje, po obu stronach musi być kompromis oraz zaangażowanie rodziców.

@LetMeRead i @MAD_ABOUT_YOU na tym można się długo rozwodzić.
Poszliśmy aby sprawdzić czy to coś da, a jako, iż moja szkoła uwielbia zasady nie nastawialiśmy się na pozytywny komentarz co do naszego pomysłu. Chcieliśmy chociaż spróbować.
@LetMeRead jeżeli książka była by dostosowana do potrzeb dzisiejszych uczniów myślę, że dało by się przekonać uczniów do przeczytania. Ale np. ''Chłopcy z placu Broni'' są po prostu nudne. Rozumiem, że obcowanie z literaturą polską i całe o tym gadanie bardziej zniechęca osoby do czytania.

@milao.obr
Myślę, że jesteś negatywnie nastawiona do całej sprawy. Wnioskuję tak z Twojej argumentacji (stawiasz warunki - ale co dajesz od siebie? chodziło naprawdę o zmianę lektury czy może o udowodnienie, że w Waszej szkole to się nie uda?). Ale mogę się oczywiście mylić, to moja opinia na podstawie kilku komentarzy.
"Chłopcy z Placu Broni" to nie jest nudna książka. To jednak moje zdanie.

@LetMeRead
No właśnie. Innym się podoba a innym nie. Dlatego napisałam, że można się nad tym długo rozwodzić...
Co do twojego komentarza zmienianie lektury. Byłam na początku optymistycznie nastawiona do sprawy, ale moi znajomi zniechęcali mnie do tego, ale w końcu uzbierała się grupa ludzi, która poszła wraz ze mną. Byłam zła, że nie udało mi się wprowadzić zmiany nie w szkole, ale chociaż w klasie

W dalszym ciągu nie wiem, o jaką lekturę chodziło.

Banda Niematerialnych Szaleńców - Marysi Krasowskiej

Ale ta, której nie chcieliście omawiać.

''W pustyni i w puszczy''

Nie pamiętam, czy to zawsze była lektura obowiązkowa, czy w niektórych okresach uzupełniająca. Jeśli to drugie, to faktycznie można było negocjować jej omawianie. Albo chociaż pójść na kompromis - zaproponować omówienie tylko fragmentów. Ale jeśli była obowiązkowa, to niestety nie było wyjścia.
Z tym artykułem pewnie się zgodzisz. :) https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1741916,1,czego-wspolczesna-mlodziez-dowie-sie-z-lektur-henryka-sienkiewicza.read

U mnie była to lektura obowiązkowa - chyba.
Artykuł ciekawy, ale nie zmienił mojego zdania na temat książki, po prostu mi się nie podobała.

A czytałaś go w ogóle?
Nie miał zmienić Twojego zdania na temat książki, bo jest wobec niej tak samo krytyczny, jak Ty.