Temat

Oceniamy recenzje

Postów na stronie:
2011-07-01 10:39 #
anek7>> 1. Ok, usunęłam te fragmenty, które zdradzają szczegóły.

2. Troszeczkę poprawiłam. Na początku dodałam mini wstęp - informacje o autorce.

3. Tu mi chodziło o to, że to mi się podoba, bo zazwyczaj to kobieta musi słuchać mężczyzny. I tylko w tej książce... Znaczy się kiedyś zaczęłam czytać "Powtórkę z morderstwa", ale moja siostra pożyczyła ją od swojej koleżanki i wtedy, gdy zaczęłam ją czytać, musiała oddać... Więc nie wiem dokładnie, jak to było....

4. Zmieniłam - przyzwyczaiłam się do tego, że piszę, iż jakaś tam książka jest lekka i w ogóle się zapomniałam. Faktycznie nie powinnam tak pisać... Zmieniłam. I muszę się kontrolować w tym...

PS. Dzięki za pomoc. Może przez tą krytykę polepszy się jakość pisanych przeze mnie "recenzji". ;)
# 2011-07-01 10:39
Odpowiedz
2011-07-01 10:40 #
martagieks>> miało być "Przez kilka lat pracowała jako nauczycielka, ale potem odała się pisarstwu"...
# 2011-07-01 10:40
Odpowiedz
2011-07-01 10:42 #
martagieks>> okej, postaram się nie wspominać o opisach... i powiązaniu opisu z książką.... to mnie w ogóle nie interesuje - tak zostało napisane przez wydawnictwo i tak będzie. a ja stworzę własne wersje...

Też dzięki za pomoc :)
# 2011-07-01 10:42
Odpowiedz
@mag85
@mag85
322 książki 72 posty
2011-07-01 10:43 #
@kofi -nie czytałam jeszcze tej książki Martyny Wojciechowskiej ale po przeczytaniu twojej recenzji jestem pewna, że po nią sięgnę :-) Mam tylko malutką uwagę. Brakuje mi tu twojej głębszej oceny...nie tylko że "książka jest piękna" daj więcej siebie i swoich przemyśleń ;)
Pozdrawiam
# 2011-07-01 10:43
Odpowiedz
@martagieks
@martagieks
883 książki 205 postów
2011-07-01 10:43 #
:) Tak też myślałam:) Czytaj uważnie zanim zamieścisz, wszyscy inni też, polecam również czytanie na głos, wtedy łatwiej wyłapać powtórzenia i błędy stylistyczne, frazeologiczne i interpunkcyjne.
# 2011-07-01 10:43
Odpowiedz
2011-07-01 10:47 #
martagieks>> tylko w tym rzecz, że jak czyta się coś kilka razy to to wydaje się wtedy takie dziwne i wszystko natychmiast jest złe....
Ale będę tak robić. Trzy albo cztery razy wystarczą. Nie muszę przecież 50..

Nie wiem,co jest moją 'piętą achillesa' - stylistyka, interpunkcja czy ortografia. Kiedyś wstawiałam za mało przecinków, a teraz wręcz przeciwnie - za dużo... A czasem w ogóle się tak zdarza, że w jednym zdaniu będą dwa zbędne przecinki, a w drugim zdaniu zabraknie dwóch potrzebnych...
I czasami piszę strasznie chaotycznie. Nawet nie czasami.

Jak ktoś ma jakieś uwagi to chętnie posłucham ;)
# 2011-07-01 10:47
Odpowiedz
@martagieks
@martagieks
883 książki 205 postów
2011-07-01 10:52 #
Nie musisz 50:) Świadomość własnej niedoskonałości pozwala iść do przodu, poszukiwać. Szukaj recenzji w gazetach, czasopismach literackich, ucz się od najlepszych. polecam:
http://nakanapie.pl/book/470368/gatunki-dziennikarskie-teoria-praktyka-jezyk-wydanie-2.htm
# 2011-07-01 10:52
Odpowiedz
@mag85
@mag85
322 książki 72 posty
2011-07-01 10:57 #
@czpiotka - Piękny styl pisania. Tylko trochę za dużo opisu książki. Czytając recenzję mam wrażenie, że dowiedziałam się wszystkiego co trzeba i nie muszę już sięgać po książkę ;)
Pozdrawiam
# 2011-07-01 10:57
Odpowiedz
2011-07-01 11:09 #
Dzięki za link... i w ogóle za pomoc... Tak będę robić.... Uczyć się od najlepszych... :)
Ta krytyka musi mnie... motywować.. Dobrze zrobiłam, dając "recenzję" do oceny. Przynajmniej wiem, co muszę w nich zmienić ;)
# 2011-07-01 11:09
Odpowiedz
@blackmoth
@blackmoth
498 książek 1402 posty
2011-07-01 15:45 #
Dzięki za opinie, jak stworzę coś jeszcze, to podrzucę. :)
# 2011-07-01 15:45
Odpowiedz
@winterolmostover
@winterolmostover
70 książek 1940 postów
2011-07-01 16:01 #
@Potania
@Potania
254 książki 395 postów
2011-07-01 18:07 #
@winterolmostover drobny błąd w nicku ma być "Potania"
# 2011-07-01 18:07
Odpowiedz
@winterolmostover
@winterolmostover
70 książek 1940 postów
2011-07-01 18:11 #
Przyzwyczajcie się ;)
edit.: edytowałam wcześniej ten post, ale nie zapisało...
Proszę Was o rzetelne komentarze, wskazówki. Chcę iśc "pod nóż" a Wy co? ;)
# 2011-07-01 18:11
Odpowiedz
@madlena131
@madlena131
128 książek 46 postów
2011-07-01 18:18 #
bardzo mi się podoba recenzja winterolmostover - konkretna, harmonijnie i poprawnie napisana. Zachęciła mnie do tej książki:) Nie doszukałam się błędów, ale nie mogę zrozumieć fragmentu pierwszego zdania w drugim akapicie - jest tam napisane, że ludzie to także świetlane istoty
# 2011-07-01 18:18
Odpowiedz
@winterolmostover
@winterolmostover
70 książek 1940 postów
2011-07-01 18:22 #
Świetlane istoty-to płonące, w ogniu będące Anioły. Nie chciałam powtarzac wyrazu "anioł". A to moja pierwsza w zasadzie recenzja, więc zdaję sobie sprawę, że tam może wielu rzeczy brakowac. Czy nie jest za dużo "ode mnie" napisane?
# 2011-07-01 18:22
Odpowiedz
@madlena131
@madlena131
128 książek 46 postów
2011-07-01 18:33 #
Jeśli to twoja pierwsza recenzja, to z pewnością tego nie widać;) Myślę, że zdania "od ciebie" wcale nie zdominowały tekstu. A jeśli chodzi o świetlane istoty, to chodziło mi o to, że w tym zdaniu ludzie są do nich zaliczeni
# 2011-07-01 18:33
Odpowiedz
@winterolmostover
@winterolmostover
70 książek 1940 postów
2011-07-01 18:44 #
Dlatego, że "współżyją" na tym łez padole. Może stąd moja interetacja. Dziękuję Ci za miłe słowa, bo przyznam szczerze, że dopiero później czytając wskazówki z linków Marty odszukałam pewne wskazówki i zdałam sobie sprawę z braków. Ale może ja za dużo chcę od siebie ;)
# 2011-07-01 18:44
Odpowiedz
@madlena131
@madlena131
128 książek 46 postów
2011-07-01 18:51 #
Bardzo proszę:) Ja również jestem początkującym w pisaniu recenzji i przyznam, że moja pierwsza wyszła dużo gorzej od twojej
# 2011-07-01 18:51
Odpowiedz
2011-07-02 12:12 #
# 2011-07-02 12:12
Odpowiedz
@Paulka
@Paulka
564 książki 162 posty
2011-07-02 12:52 #
i ja się dołożę ;) moją pierwszą: http://nakanapie.pl/books/115071/reviews/4287.ksiezniczka
# 2011-07-02 12:52
Odpowiedz
@mag85
@mag85
322 książki 72 posty
2011-07-02 17:17 #
@Paulka - Twoja recenzja to coś pięknego! Bardzo w moim typie. Oby tak dalej. Pozdrawiam! ;)
# 2011-07-02 17:17
Odpowiedz
@Paulka
@Paulka
564 książki 162 posty
2011-07-02 17:27 #
Ojej, dziękuję. Nigdy jakoś specjalnie nie przykładałam się do tego typu tekstów, ale widzę, że warto to szlifować :]
# 2011-07-02 17:27
Odpowiedz
@Cassiel96
@Cassiel96
242 książki 281 postów
2011-07-02 17:42 #
winterolmostover- '' a żyjacych pośród tajemnic Nifilimów i ich potomstwa.'' Tutaj popraw wyraz żyjacych, na żyjących. Zgubiłaś ''ogonek'' do a :)

''i anioła.To przede wszystkim powieść o równoległej walce w czasie jednych i drugich.'' - Odstęp przed nowym zdaniem.

''Już w pierwszych stronach'' - nie wiem czy piszę dobrze, ale wydaje mi się, że powinno byc ''Już na pierwszych stronach'' Ale mi się tylko wydaje, więc.. :)

Ja zauważyłam tylko te drobne błędy i tyle. Ogólnie recenzja jest dobrze napisana. Pozdrawiam!
# 2011-07-02 17:42
Odpowiedz
@makomt
@makomt
446 książek 742 posty
2011-07-02 17:56 #
Od razu zaznaczam, że jeżeli chodzi o recenzję dopiero raczkuję, więc nie wiem czy powinnam się wypowiadać... Mimo wszystko spróbuję. :) Winterolmostover przeczytałam Twoją recenzję i generalnie mi się podobała. Opisy dotyczące książki wydają mi się w porządku, ale niektóre zdania, mam wrażenie, są trochę przerysowane i nie mogłam do końca odnaleźć ich sensu, np. "To debiut o trapiących społeczeństwo problemach egzystencjalnych, psychologicznych zarówno człowieka i anioła.". Czy tu chodzi o to, że problemy trapią społeczeństwo, czyli człowieka i anioła, czy też te problemy trapią społeczeństwo, a dotyczą człowieka i anioła? Troszkę się tu pogubiłam.;) I jeszcze jeden element, który mi przeszkadzał to to, że raz pisałaś do czytelnika bezosobowo, a czasami zwracałaś się bezpośrednio. Wydaje mi się, że lepiej by było gdyby trzymać się jednej formy.
Tylko przypominam, że to moja subiektywna ocena. :) A poza tym, to praktyka czyni mistrza, więc łapmy za pióro i szlifujmy warsztat. :D
# 2011-07-02 17:56
Odpowiedz
@winterolmostover
@winterolmostover
70 książek 1940 postów
2011-07-02 19:14 #
Wiecie, ja się szykowałam na 1500,1900 uwag ;)
No jestem zaskoczona, ale do rzeczy:
@cassiel96 dziękuję, nie zawsze wyłapię takie rzeczy, pewnie mi gdzieś umknęły spacje. A jeśli chodzi o: "Już w pierwszych stronach"...sama nie wiem, która wersja byłaby poprawniejsza :/
Dziękuję za wskazówki :)
@makomt "To debiut...zarówno ludzi jak i aniołów" chyba tak to powinnam napisac. Chodziło o to, iż problemy trapią zarówno społeczeństwo aniołów, jak i ludzi.
O formie bezosobowej i osobowej-tu dziękuję za uwagę, nawet nie wiedziałam, że tak zrobiłam. Hm. :) Postaram się o tym pamiętac :)
# 2011-07-02 19:14
Odpowiedz
@makomt
@makomt
446 książek 742 posty
2011-07-02 19:25 #
Winterolmostover to może darować sobie słowo społeczeństwo i w to miejsce od razu wstawić "zarówno człowieka, jak i anioła"? Będzie to wtedy bardziej czytelne, przynajmniej dla mnie ;) ale mogę się mylić, w końcu też jestem debiutantką recenzyjną ;)
# 2011-07-02 19:25
Odpowiedz
@makomt
@makomt
446 książek 742 posty
2011-07-02 19:28 #
@madlena131 - brakuje mi w Twojej recenzji kilku słów o autorce oraz tytułu omawianej książki.
# 2011-07-02 19:28
Odpowiedz
@winterolmostover
@winterolmostover
70 książek 1940 postów
2011-07-02 19:48 #
@madlena
pierwsze co zauważam to brak informacji o autorce. Kolejno, bardzo razi mnie brak przecinków. Ogólnie daje mi to wrażenie, jakbyś bardzo szybko pisała i zamieściła od razu recenzję na portalu. Niektóre zdania wydają mi się zbyt długie. Proponowałabym wprowadzic akapity, też mi tego brak.
# 2011-07-02 19:48
Odpowiedz
@madlena131
@madlena131
128 książek 46 postów
2011-07-02 21:03 #
przyznam, że nie sprawdziłam czy wcięcie w tekście będzie się wyświetlać;) powinnam wstawić enter
# 2011-07-02 21:03
Odpowiedz
Postów na stronie:
Odpowiedź
Grupa

Wokół kanapy

czyli o tym czego nie ma na kanapie