Oceniamy recenzje

Do takiego pytania nie trzeba nowego konta zakładać. Śmiem wnioskować iż moja uwaga o tym co wyczytałam poruszyła Ciebie. Z jakiego powodu? Już za chwilę Ci poszukam.

Uuuuu... czyżby sam autor u nas zagościł? ;D

http://www.kolodziejczak.info/index.php/kazda-kobieta-jest-niespodzianka-rozmowa-z-piotrem-kolodziejczakiem/717 wystarczy uważnie przeczytac i poszperac w internecie.
Poza tym czy Pan/Pani czytał/czytała książkę? Czy oby chodzi o to, że jest ta recenzja niepasująca do pozostałych pochlebnych?

Poza tym kto tę książkę nazwał powieścią? Bez żartów. Na dodatek są w niej błędy.

Skoro wątek dotyczy oceniania recenzji, proszę o ocenę kanapowiczów. Napisałam ją zgodnie z moim przekonaniem po przeczytaniu opowiadania "Kobieta niespodzianka".
http://nakanapie.pl/books/645567/reviews/6282.kobieta-niespodzianka

Poza tym chciałam zauważyć, że oceniane są tutaj tylko zgłoszone recenzje, a z tego co zauważyłam Winter swojej nie zgłaszała do oceny.

Już zgłosiłam, dziękuję makomt :) Się widzę, wnerwił ktoś krytyką :D
Edit: albo próbuje po cichu rozwinąć promocję :)

No to skoro zgłosiłaś, to pozwoliłam się z nią zapoznać. To co rzuciło mi się w oczy to:
1. "Natomiast czytający nastolatkowie mogą wynieść naukę na przyszłość, czytając tę książkę." - wyrzuciłabym czytający, bo wychodzi lekko masło maślane.
2. "nie potrafi kłamać żony" nie lepiej brzmiałoby okłamywać? ;)
3. W piątym akapicie piszesz o tym, że monotonne życie zostało przerwane przez kobietę niespodziankę. Później powtarzasz to stwierdzenie w przedostatnim akapicie. Lepiej by chyba wyglądało gdyby je połączyć.
Przypominam, że to moje subiektywne opinie.

Co do faszyzmu nie przyczepiłabym się do niego ze względu na to, że nie mam pojęcia o co inni czytelnicy posądzili autora, więc tę informację przyjęłabym za prawdziwą. Skoro Winterolmostover pisze recenzję, to na pewno zamieszcza w niej potwierdzone informacje.

To tyle ode mnie. :)

Dziękuję makomt. Dobrze jak inni rzucą okiem, sami nie zawsze jesteśmy takie niedociągnięcia dostrzec.
1) racja
2) też lepiej
3) może, może...hm

Pragnę zauważyć, że zanim coś napiszę, wpierw czytam informacje o autorze i jego dotychczasowym dorobku, opinie innych czytelników - jeśli takie są, a główne twierdzenia piszę pod wpływem tego, co przeczytałam. Nie mam książki przy sobie, ale przy najbliższej okazji nie omieszkam dodać do niej odpowienich cytatów. Niech będzie jak należy, że nie jestem gołosłowna.
W recenzji jeszcze nie umieściłam informacji o moim wrażeniu, odnośnie głównego bohatera. Sądząc po tym, jak wiele osobistych czynności akurat główny bohater wykonuje, jak wiele tych czynności umieszcza przy nim autor, śmiałabym domniemać iż utożsamia się on z tą właśnie postacią.

http://nakanapie.pl/book/622791/review/6403/kostka-smierci.htm

A co mi tam:)

Alexei:
Pierwsze, co rzuciło mi się w oczy, to błędy interpunkcyjne. Niestety.
Jeśli chodzi o wartość merytoryczną tekstu - podoba mi się. Zwłaszcza nawiązanie do poprzedniej części, której nie znam. Warto dowiedzieć się czegokolwiek, jeśli nie znamy całej serii. Nie za dużo, nie za mało.
Recenzja zachęca do sięgnięcia po książkę. Nie wiem czy tematyka mnie przyciąga, mam sprzeczne emocje, natomiast warto się zastanowić.
To jest trzecia Twoja recenzja, którą przeczytałam, i uważam, że jest bardzo dobra.

Taka drobna uwaga; "naprawdę", zamiast "na prawdę". Poza tym nie powinno się zaczynać zdań od "bo", ale tutaj akurat to chyba inwencja autora. Mnie też niejednokrotnie kusi do złamania pewnych norm.

Hmmm... co do interpunkcyjnych to nie zauważyłem, mimo iż sprawdzałem wiele razy (no niestety to moja bolączka)

Co do zaczynania zdać od Bo, to zostało tutaj to użyte w figurze retorycznej, a to już dozwolone:) Co do "naprawdę" to przeoczyłem, zaraz poprawię.

Nie znasz jakiegoś programu od interpunkcji??:)

Przeczytałam recenzję Tsumetai, i:

ogólnie ciekawa i nie przynudza, aczkolwiek na Twoim miejscu skróciłabym trochę 3 i 4 akapit (opis treści książki). Poza tym występuje kilka drobnych błędów interpunkcyjnych (przecinki).
Ponadto, nikt raczej nie opisuje okładki książki (lub tylko napomina, że jest ładna/brzydka/inne epitety), ale właśnie tym fajnie nawiązałaś do treści powieści i ogólnie tak naturalnie, ładnie Ci to wyszło.
I nie wiem dokładnie, co chciałaś przekazać w przedostatnim akapicie :
"Zazwyczaj wady stanowią bardzo ważny element każdego dzieła. Czasami odnoszę wrażenie, że są one spoiwem spinającym wszystko wielką klamrą obowiązku. Jednak powieść "Smok i jerzy" pozostaje w ten sposób niekompletna, czym ogromnie zaplusowała."
Albo napisałaś to jakoś niespójnie, albo ja jednak trochę nie kapuję ;-).

Ale tak poza tym to nie mogę się do niczego przyczepić i recenzja jest na plus, nawet bardzo na plus. Oby tak dalej :).

I przypominam jeszcze o mojej recenzji, która czeka w kolejce... :D
http://nakanapie.pl/books/619609/reviews/6363.livia

Muriel:

Recenzja dobra, ale jest parę rzeczy do których muszę się przyczepić:

Po pierwsze twoja recenzja jest zbyt... rozlazła. Przynajmniej jak dla mnie. Powala objętością, a tak na prawdę omówione tam rzeczy, wg. mnie "męczysz za długo". To co mi się bardzo podobało to sposób twojej argumentacji. Bezlitośnie punktujesz wroga zadając mu ciosy punkt po punkcie:)

Jako że sam nie jestem mistrzem interpunkcji, to nie będę pisał o błędach, powiem tylko że jeżeli jakieś były to niewiele i nie rzucały się w oczy.

Skupię się jednak na tym, że ty nie napisałaś tyle recenzję, co analizę. Moja rada - napisz do autorki i zaproponuj jej zostanie jej korektorką:) Po recenzji wydaje mi się, że dokładnie wiesz czego książce brakuje, aby stała się czymś wielkim:)

Muriel, już spieszę z wyjaśnieniami, otóż w przedostatnim akapicie (Zazwyczaj wady stanowią bardzo ważny element(...)Jednak powieść "Smok i jerzy" pozostaje w ten sposób niekompletna, czym ogromnie zaplusowała.) chciałam zwrócić uwagę na to, że w wielu, jak nie wszystkich, książkach pojawiają się wady i że w związku z tym należy je odbierać jako obowiązek, pewną normę. A w "Smoku i jerzym" nie znalazłam żadnych wad, książka była po prostu wzorowa i dlatego napisałam, że pod tym względem ( pod względem wad) jest niekompletna :).

Co do interpunkcji, możliwe, że znalazły się błędy, bo mistrzem w tej dziedzinie nie jestem. Postaram się je znaleźć i wykurzyć :).

Niektóre akapity są przydługawe, ale wszystko to, co w nich zawarłam uważam za warte uwypuklenia w mojej recenzji. Okładka. Dla mnie okładka to pierwsze wrażenie, to estetyka, uwzględniam ją w recenzjach tylko wtedy, gdy mogę przypisać jej większy wpływ na emocje czytelnika :).

Alexei: dzięki za ocenę :) ale do autorki raczej nie napiszę :D

Tsumetai: ok, już wiem o co Ci chodziło ;) a co do akapitów to nie chodzi o to, że są przydługie, bo mogłyby być i o wiele dłuższe (jeżeli by to się wszystko trzymało tematu), ale miałam na myśli to, że trochę za dużo opowiadasz o treści ksiązki, za bardzo ją streszczasz. ale jak powtórzę, dobra recenzja :).

Przeczytałam receznję Muriel. Uwag, zarzutów stawianych książce nie kwestionuję, poza jedną;) Zakończenie w tej powieści musiało być właśnie takie. Wydaje mi się, że tu nie chodzi o to czy powieść wygląda na urwaną czy nie. To zakończenie jest pewną puentą. Bohaterka, nazwijmy to - znajduje rozwiążanie z sytuacji, która pozornie była bez wyjścia.

Nie do końca zgadzam się również, że książkę pisałam z naciskiem na akcję, a nie na bohatera. Tak naprawdę akcja w Livii jest bardzo "flegmatyczna". Natomiast to co się dzieje, ma budować sylwetki bohaterek bez zbędnych opisów. Nie wiem, jestem Autorką, więc mogę ślepo patrzeć w swoją książkę i widzę w niej to, czego nie udało mi się przekazać.

I ostatnia moja uwaga:) Punkt kulminacyjny jest. Nie jest może widoczny... Pewne zdarzenie zapala w głowie mojej baheterki żarówkę. Dalej, akcja książki "pchana" jest właśnie przez to zdarzenie... To trochę tak jak np w filmie "Godziny". Nie jest łatwo odnaleźć gdzie jest ten bodziec, który nie pozwala widzowi zmrużyć oka oglądając film. Nie mniej jednak, nie sugeruje, że moja książka jest dobra. Po prostu jestem zafascynowana pewnymi filmowymi historiami i chyba czerpie sposób opowiadania, właśnie z tych filmów... To chyba tyle;)
Ale dzięki za każdą opinię. pozdrowienia, AG

O! Witamy :) Miło, że Pani zagościła u Nas :)
Ja jedynie chciałam dodać, że pisanie to jedno, a drugie to w jaki sposób czytający odbiera książkę. Naprawdę, ile osób tyle recenzji. A z każdej z pewnością można coś dla siebie jako autora wynieść na przyszłość. Autor musi być nastawiony przede wszystkim na krytykę. Ta konstruktywna jest najbardziej wskazana więc takiej życzę. Pozdrawiam.

Dokładnie, dlatego w żaden sposób nie chce podważyć recenzji Muriel. Raczej staram się doszukać w niej wskazówek na przyszłość. Wszystko jest ok, poza kilkoma aspektami o których wspomniałam powyżej. No ale: a) może być tak, że to ja niewyraźnie opowiedziałam historię, b) czytelniczka nie odnalazła głębszej myśli, c) jest pewnie jeszcze wiele punktów ) zrozumienie Livii też zależy od pewnego bagażu doświadczeń życiowych czytelnika i tego jak bardzo próbuje zrozumiec postępowanie kobiet z powieśći
Pozdrowienia:)

Hohoho, sama autorka przeczytała moją recenzję :D. Miło mi :).
No i trochę Panią skrytykowałam ( a może więcej niż "trochę"), ale jak wiadomo - każdy ma swój gust, upodobania ...
Co do tej akcji, to nie chodziło mi o to, że jest ona w "Livii" dynamiczna (bo jak sama Pani przyznała, nie jest), ale o to, że może (podkreślam może) zwróciła Pani na nią większą uwagę niż na opis bohaterów i ich emocji, itp... Przez to chciałam powiedzieć, iż opisy wewnętrzne postaci są średnie. A to, że zwróciła Pani uwagę bardziej na akcję, nie musi oznaczać, że jest ona nadzwyczaj dynamiczna.
Nie wiem, czy dobrze się wyraziłam... Mam nadzieję, że mnie Pani zrozumiała ;).
To tyle z mojej strony, pozdrawiam :).

PS Nie przyszedł Mahomet do góry, to góra przyszła do Mahometa :D
(a propo postu Alexei, żebym napisała do autorki :P)

Zrozumiałam:))

może ja?

http://nakanapie.pl/books/419432/reviews/6408.pozyczona-mi-osc

Ale ja mam skromną uwagę do pania Góreckiej. Jeżeli chodzi o cpunkt kulminacyjny to pani twierdzi, że on jest ponieważ zna Pani swoje intencje, natomiast jeżeli czytelnik jego nie znajduje to właśnie świadczy, że jest on albo bardzo nie czytelny albo go nie ma. Nie wiem nie czytałam "Livi", ale po prostu piszę swoje spostrzeżenia, bo dla mnie brak tych kilku najciekawszych stron, które czyta się jednym tchem spych książkę na straconą pozycję. Może sięgnę po "Livię", jestem ciekawa, więc wtedy powiem coś więcej.
Dziękuję i Pozdrawiam

A może teraz moja recenzja pod nóż? :D http://nakanapie.pl/books/623749/reviews/6102.b-ogos-awieni-ktorzy-pragna

Do ceisha
1. Pierwszy akapit jakiś dziwny. Chciałaś zrobić wstęp, ale nie wyszło ci to za bardzo. Zmień trochę to, co dobrze zaczęłaś. Ja bym to zrobiła tak:
"Pożyczona miłość" to książka, którą określiłabym mianem harlequina. Posiadała wiele złotych myśli, wskazówki, które pozostaną w moim umyśle na wiele lat, uwagi, które potrafiły w jednej chwili zmienić we mnie pogląd na świat, zwłaszcza te, które dotyczą miłości i instytucji małżeństwa".
(moim zdaniem w pierwszym akapicie powinno się zawrzeć emocje, które wywoła w tobie książka, ale nie można zdradzać swojego stanowiska wobec niej).
2. "Książkę oczywiście należy klasyfikować jako romans. Adresowana jest głównie do kobiet." . To zdanie chaotycznie przypisane do drugiego akapitu opisującego autorkę! Nie można tak skakać tu gatunek tu autorka, tu czas akcji tutaj język.
3. " Zdawałoby się, że jest to małżeństwo idealne. I z pozoru faktycznie tak to wygląda". Będzie ładniej jak napiszesz to w jednym zdaniu.
4. "Mimo niestałości pracy, Gwen nigdy nie kłóci się ze swoim małżonkiem.". Musiałam kilka razy czytać to zdanie żeby je zrozumieć.
Napisz coś w tym stylu:
Mimo niestałej pracy, Gwen nigdy nie kłóci się ze swoim małżonkiem"
Brak stałej pracy nie jest przyczyną kłótni z małżonkiem Gwen.
5. "Nagle okazuje się, że ma udawać żonę byłego chłopaka, co nawet nie przeszkadza, a raczej przeciwnie, Peterowi.". Albo nie rozumiem, albo źle ulokowałaś przecinek przed słowem "Peterowi".
6. Obraz psychologiczny (w porównaniu do poprzedniej książki, którą czytałam) został dobrze przedstawiony. Dodaj do "w porównaniu do poprzedniej książki, którą czytałam" na końcu albo gdzieś wpleć "tej autorki" albo Bridget Asher.
7. " Poznajemy jej przeszłość, związany z tym ból" Przecinek wygląda tu jakoś głupio. Użyj spójnika.
8. "(zastanawia mnie tylko czy nie sztuczne, ale po dłuższym zastanowieniu stwierdzam, że jednak nie).". Moim zdaniem masło maślane i błąd powtórzeniowy "zastanawiam" i "zastanowieniu".
9."Warto jednak zastanowić się nad tymi słowami. Czy nasza miłość nie jest pożyczona?". Po słowami zrób dwukropek.

Ogólnie nieźle, ale mogłaś się bardziej postarać. Szkielet recenzji bardzo dobry, ale piszesz trochę chaotycznie. Irytował mnie twój problem z interpunkcją (ja też go mam). Stawiasz kropki tam gdzie możesz spójnik albo przecinek. Przecinki są wszędzie! nawet tam gdzie nie powinny. Postaraj się czytać recenzję po dwa razy jak ją napiszesz i analizować czy ten przecinek coś zmienia w tym miejscu czy nie? (to pomaga).

Kolejka wolna. Można jeszcze wtrącić kilka słów do poprzednich.

A ja bym prosiła o recenzję mojej wyżej zamieszczonej.

Wiem, wiem, z przecinkami miałam zawsze problem. Zaraz zobaczę co da się zrobić :)

Ps. Poprawione.

Madlena:

Zapomniałem wyjaśnić co znaczy słowo "paciepne". Jest to zwrot pochodzący z prasłowiańskiego, a oznaczający coś mrocznego, ale w śmieszny sposób.