Avatar @michal.a.kokot

Michał

@michal.a.kokot
1 obserwujących. 1 obserwowanych.
Kanapowicz od 14 lat.
Napisz wiadomość
Obserwuj
1 obserwujących.
1 obserwowanych.
Kanapowicz od 14 lat.
13.08.2014
Nie jest jakoś fantastycznie napisana, powiem nawet, że autor się... powtarza, ale opowiada historię człowieka, więc książka opowiadając tę historię jest świetna.
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
24.10.2010
Opis książki jest faktycznie znakomity. Okładka również. No ale wewnątrz (zapisane słowa na kartkach) nie jest już tak pięknie. Co prawda jest Specnaz, jest Michał Archanioł, alchemia i chemia też. Jest nawet piękna Anna. Są też Afgańcy i Rosjanie, a polscy antyterroryści mogą się przed nimi schować. Cóż jednak po tym, jeśli autor przez pół książki...
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
29.08.2010
Dowcipna i owszem. Sporo zabawnych sytuacji i ekscentryczny pan Pickwick. Klasyka, jak to klasyka, momentami nudna :-) Ale warto przeczytać.
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
27.08.2010
p.Domosławski odwalił kawał roboty pisząc tę książkę. Ogromne źródło wiedzy i dla niedowiarków pole do ponownego przeorania i zweryfikowania słów p. Artura. Ciężko było mi przebrnąć przez tak ogromny materiał (nazwiska, daty, informacje, wypowiedzi, fakty...)Jaka ona jest i jak pokazuje Kapuścińskiego - niech już każdy sam oceni. Pozycja warta prze...
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
27.08.2010
Kto zna i czytał Kapuścińskiego, przyzna pewnie, że najlepsze jego dzieło to "Cesarz". Ktoś inny powie, że "Heban" albo "Podróże z Herodotem". Dla mnie akurat "Podróże..." były bardzo ciekawe. Wszystkie jego książki są świetne, ujmujące i charakterystyczne. "Busz po polsku" jest zbiorem krótkich reportaży - jakże plastycznych! Moim zdaniem to pozyc...
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
5.04.2010
albo jestem mało inteligentnym czytelnikiem, albo ta książka jest po prostu lipna. dawno nie czytałem tak słabej książki. tam po prostu się nic nie dzieje... dno.
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
7.03.2010
Moja ulubiona książka Kapuścińskiego (nawet "Imperium" postawiłbym za tym tytułem).
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
7.03.2010
Fajna, ale bez rewelacji. Zawiodłem się, gdy sprawdziłem ile rzeczy autor pozmieniał z innych motywów (już wcześniej opisanych) lub "zerżnął" z mitologii. Ale moim zdaniem to nie jest jakaś duża ujma, dlatego książkę bym jednak polecił.
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
7.03.2010
Moim zdaniem trochę zbyt dużo dygresji w tej książce (tak, wiem, że Ziemkiewicz= swoista dygresja, ale tutaj było tego za dużo- ale tylko momentami). Tak czy owak warto przeczytać.
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
7.03.2010
Czytać na trzeźwo. Pesymistyczna wizja RP... cóż, czasami żałuję, że nie urodziłem się jakieś 10 lat wcześniej, by móc obserwować to, o czym pisze autor. Ja bym postawił jednak na remis Wykształciuchów i Ciemnogrodu, chociaż dałbym kilka czerwonych kartek :-)
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
7.03.2010
Mocniejsze jest tylko kopnięcie w d***, które da się odczuć zaraz po przeczytaniu tego tomu (kopnięcie jednakże bezbolesne, popychające czytelnika do przodu :)
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
7.03.2010
Świetna pozycja. Nie muszę dodawać, że czytało się z przyjemnością. Naprawdę polecam- kawał dobrej przygody.
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
31.01.2010
Ostra. Bez jakichś rewelacji, ale może być. Jako polityczna fikcja- średnio.
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
31.01.2010
Fajne. Proste i fajne.
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
27.01.2010
Rozczarowałem się po dwóch poprzednich tomach.
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
27.01.2010
Wampiry w ABW? Moim zdaniem dobry pomysł ! Jeśli wziąć pod uwagę fakt, że autorka jest nowicjuszką, to można jej wybaczyć np:słabszy styl pisania. Inqba, Polska faktycznie jakaś niepolska była. Dla mnie właśnie przez to dobrze się książkę czytało. Mogłem się oderwać na moment od rzeczywistości. To tak samo jak te wszystkie filmy/seriale o polskich ...
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
27.01.2010
Kawał dobrej książki- zdecydowanie polecam !!
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
27.01.2010
Dobra książka- polecam. Fajny pomysł z tym haiku. Naprawdę na początku nie mogłem wpaść na to, o co chodzi z tym hasłem :) Igły sosnowe...
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
27.01.2010
zbyt dawno temu ją czytałem, by móc ocenić. pamiętam jednak, że mi się podobała
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
27.01.2010
Fajna książka, chociaż faktycznie były w niej momenty nudne. Do stylu Clancy'ego trzeba się przyzwyczaić. Po czasie zaczyna się omijać mniej istotne fragmenty. Dałbym 4/5
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
27.01.2010
Pomysł genialny. Wykonanie już gorsze, ale i tak książkę uważam za niezłą. Trochę "inny" King, jak ja to określam. dałbym 4+ /5 mimo wszystko.
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
27.01.2010
Stawiam tę książkę na równi z "Skazani na Shawshank". Świetnie się to czytało.
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
27.01.2010
Arcydzieło Kinga. Postać Clowna i ten klimat... W filmie totalnie skopali sprawę( plus tylko za Clowna i niektóre sceny), ale my tu nie o filmie :)
@michal.a.kokot@michal.a.kokot
© 2007 - 2024 nakanapie.pl