@jbutton, mam propozycję do rozważenia w temacie różnych wydań. A co gdyby dodać możliwość ocenienia nie tylko książki (jako utworu literackiego), ale też samego wydania (żeby nie wpływało to na ocenę ogólną książki)? Można by tam napisać o tłumaczeniu, o błędach redaktorskich, o ilustracjach, o przypisach i inne takie. Mogłoby to pomóc w ewentualnym wyborze wydania ;) Jak się wejdzie w listę wydań (na kompie) to tyle ładnego pustego miejsca po prawej stronie jest :) Oczywiście jako dodatkowa opcja, jak ktoś chciałby się pokusić o przekazanie takich informacji.
dlatego do rozważenia i nie na już :P Wiem, że mamy wysyp pomysłów i nie jest to rzecz najważniejsza, ale pomagałoby przy wyborze wydania albo przy samym zakupie. Np. czytam teraz wydanie "Wojny i pokój", w którym niewydrukowane są "ź" rozpoczynające zdanie. Niby drobnostka, ale gdybym miała kupić sobie na półkę to wolałabym mniej "wybrakowany" egzemplarz ;)
Wiesz, że to jest myśl? Jak mnie wkurzają brakujące kropki w wielokropku to pojęcia nie masz. Chociaż redaktorskie i wydawnicze wtopy punktuję w samej opinii. Ale fakt, nie każdemu chce się czytać opinię by takie info wyłuskać...
Jeżeli chodzi o ocenę poszczególnego wydania to sam nie wiem czy to miało by sens. Za to notatki/komentarze na temat danego wydania to jak najbardziej potrzebujemy tego, od strony technicznej jesteśmy na to gotowi, tylko trzeba to będzie wcisnąć gdzieś w grafiku za jakiś czas. Zapisuję.
O, właśnie o taki komentarz mi chodzi. Coś co pomoże przy wyborze wydania i ewentualnie przed którymś przestrzeże :) Na pewno znajdą się tu chętni do podzielenia się wrażeniami i wytkną błędy redaktorskie (@Jagrys, specjalnie dla Ciebie!) A jak już jesteście gotowi na coś takiego od strony technicznej to cud, miód!
Żeby nie przekombinować tylko. IMO taka opcja tylko wprowadzi niepotrzebne zamieszanie. Teraz mamy zgrabny podział opinie/recenzje i różne wydania. Opisywanie dodatkowe wprowadzi zamęt, ktoś zaopiniuje wydanie zamiast normalnie książkę, jej "treść". IMO informacje o błędach czy samej wizualnej stronie można zawrzeć w opinii/recenzji - ja tak robię i informacja jest dla odbiorcy docelowego, a nie mnoży się niepotrzebnie bytów.
Ja to widzę w ten sposób: oceniam książkę jako utwór. Dodatkowo mam komentarz do wydania (do ustalenia czy to będzie przy wpisywaniu oceny czy gdzieś poza). I w tym komentarzu zamieszczam uwagi, np. przestrzegam przed danym tłumaczeniem czy wydaniem ze względu na liczne błędy. A na liście wydań, jeśli są pozostawione jakieś komentarze, to byłby aktywny link odnoszący do nich. Mogłoby to wyglądać tak:
Bo nawet jeśli zamieszczasz takie informacje w opinii to przy ich dużej ilości (zakładamy, że będzie nas coraz więcej) nie wszyscy zerkną akurat do twojej ;) (ja zerknę)
Mam zapytanie odnośnie pola "Moja aktywność", które tak jakby "nie nadąża". Przykład: "Między pragnieniami" Książka przeczytana, oceniona, z recenzją, jak widać na obrazku a w "Mojej aktywności": "Chcę przeczytać". Zwątpiłam w sensowność utrzymania funkcji. Jak bardzo jest potrzebna i czy może jej nie być?
Zapomniałem odpisać, oprócz oznaczonego rozpoczęcia czytania, wyświetlają się tam również "wirtualne zakładki" i notatki, które ustawia się na pulpicie w sekcji Aktualnie czytam W tej chwili oznaczanie książki jako przeczytana nie dodaje się do listy aktywności.
Wrócimy do tego tematu jak będziemy pracować nad rozwiązaniem ponownego przeczytania książek.
Na początku nie skojarzyłam o co chodzi. Ci, co twierdzą, że rano mózg najlepiej działa, srogo się mylą ;) Czy ten widok będzie jeszcze rozwijany? Nie chcę być niewdzięczna, bo i tak jest super, ale fajnie byłoby z tego poziomu zobaczyć ocenę czy fakt, że użytkownik popełnił opinię.
Drodzy admini, czy byłaby możliwość dodania do sekcji "Moje książki" opcji "dodaj na listę". Chodzi mi o sytuację, gdy przeglądam profil innego użytkownika i dana książka mnie zainteresuje. Dobrze byłoby bez utrarty przeglądanej zawartości zapsiać sobie taką ksiażkę na własną listę np "Chcę przeczytać".
Kochani, właśnie zauważyłem, że nie przy każdej książce widnieje „kategoria”. Czy dałoby się zrobić tak, aby przy dodawaniu książki ustawienie kategorii było obowiązkowe?
Czasami kategorie są błędnie przypisywane w księgarniach. Nie zawsze da się w 100% dokładnie określić kategorię, zwłaszcza jeśli książki nie czytaliśmy. Nie byłabym za obowiązkowym przypisywaniem kategorii. Jeśli ktoś jest pewny do jakiej kategorii dany tytuł należy zawsze może edytować książkę i uzupełnić to pole.
No ok, ale idąc tą logiką pomyłki też można edytować. Większość wydawców / księgarni jednak dobrze kategoryzuje swoje książki. Poza tym w menu głównym jest coś takiego jak zbiór wszystkich książek z danej kategorii i jak w jakiejś książce danej kategorii nie ma wcale, to ta książka w żadnym zbiorze nie istnieje. I ja tak sobie wchodzę czasem na horrory i sobie je przeglądam nie wiedząc nawet, że książka dla mnie potencjalnie interesująca mogła zostać pominięta, bo ktoś jej nie przypisał kategorii.
@Fredkowski każdy użytkownik może wpisać kategorię, bibliotekarze nie są w stanie tego wszędzie zrobić, liczymy na Waszą pomoc, tym bardziej, że ja poprawiam, albo wpisuję w tych książkach, które czytałam, bo tu mam pewność :-) można też wpisać więcej jeśli tak jest :-)
Właśnie to napisałam wyżej. Każdy może edytowac i dodać kategorię jeśli jest jej pewny. Poza tym kategorie są na etapie porządkowania i to jeszcze długo potrwa za nim zostanie zaprowadzony ład w tym temacie.
Jak dobrze zrozumiałem to @Fredkowski chodziło o to, żeby przy wprowadzaniu NOWEJ pozycji, system wymuszał podanie kategorii wprowadzanej książki. Moim zdaniem jest to jak najbardziej słuszna koncepcja.
Może i słuszna, tylko że nowe, nikomu nieznane pozycje często są różnie zaszeregowane w różnych księgarniach, wydawnictwa czasami podają gatunek, czasami nie. Nie zawsze łatwo można określić czy dana książka to obyczajówka, a może romans, a może lit. piękna itd. Tam gdzie jestem pewna na 99% dodaję kategorię, albo uzupełniam przy przeglądaniu bazy, tam gdzie nie mam pewności, albo zostawiam bez albo dodaję np powieść zagraniczna. Poza tym dopiero co napisałam, że kategorie wymagają jeszcze sporo pracy :)
Ja jeszcze raz chciałabym zasugerować możliwość justowania podczas edycji tekstu zarówno na blogu jak i w recenzji. Drugą sprawą, która się nie zmieniła to dodawanie kategorii. Nie zawsze mogę znaleźć tę, która według mnie powinna znaleźć się w opisie dodawanej książki i często bywa tak, że wpisuję jakieś słowo kluczowe i system tego nie przyjmuje. Muszę znaleźć odpowiednią kategorię szukając poprzez wpisywanie pierwszych liter hasła i wybrać z wyświetlanych propozycji. Niestety, zdarzyło się, że nie znalazłam odpowiedniej lub dane hasło występowało razem z innymi jako wspólna kategoria. Czy jest jakaś możliwość zmiany i uproszczenia wpisywania kategorii?
@Mirka wszystko o czym piszesz jest do zrobienia i admini o tym wiedzą, bo co chwilę o to są prośby, niestety doba ma tylko 24 h :-) co do kategorii, debatujemy ciągle, jakie zostawić jakie wykreślić, nie jest to łatwe, bo wiele osób chce rozdrobnienia, inne ogółu i to co dla Ciebie jest tym co być tam powinno, dla drugiej osoby już niekoniecznie tym bardziej, że ogólnie idziemy w stronę mniej niż więcej :-)
po prawej "moje książki" na samym dole pod listami masz "zarządzaj..... " duś i masz :-p nie widzę tylko usuń ;-/ można tylko zmienić nazwę tej co istnieje
@Johnson Wchodzisz "Moje książki" - po prawej, w połowie strony, masz "zarządzaj swoimi listami. Jeśli chcesz dodać półkę pikasz w "Dodaj nową listę". Jeśli chcesz usunąć daną półkę, klikasz edytuj i tam masz pod opisem półki "Usuń listę".
Ja teraz dostałem powiadomienie o twojej odpowiedzi. Wgrałem poprawkę 19.02 więc te wcześniejsze z tej dyskusji powinieneś dostać. Będę obserwował ten problem.
1. Jak to jest, że "starzy" kanapowicze, którzy są tutaj po 10 lat mają profile o innym wyglądzie niż nowi? Nie ma informacji kiedy byli ostatnio zalogowani ani też działu "aktywność". 2.u mnie np nie ma ulubionych ale to akurat nie przeszkadza, bo lekturę jednak raz przeważnie czytam :) 3. mam widoczne tylko 3 cytaty a dodałem z 17.
1. Wszyscy mają taki sam profil, wielu starych kanapowiczów nie było jeszcze na nowej stronie: może nie wiedzą, że tak się zmieniliśmy albo przestali czytać książki, dlatego nie ma info kiedy ostatnio byli a aktywność jest zbierana od startu nowej wersji. Tak czy inaczej czekamy na nich.
2. Ulubione na stronie głównej to książki ze specjalnej systemowej listy (nie wystarczy utworzyć listy i nazwać ją ulubione) aby dodać tam książki należy je oznaczyć jako ulubione: 3. Dodane cytaty powędrują do profilu prywatnego tam dodam ich listę. Na profilu publicznym są wyświetlane polubione cytaty.
E tam, moja strona wygląda jak każda inna :-) Ale faktycznie z ekipy, która pojawiła się tu 10 lat temu, niewiele zostało. Zresztą o czym mówić, ja też wróciłam po latach, normalnie wstyd!
W sumie to dobry pomysł, bo po co każdy ma swobodnie czytać o czym piszemy. Reszta jak najbardziej jawna ale nasze grupy dyskusyjne mogłyby być dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkowników.
Mamy w planach udostępnienie użytkownikom możliwości tworzenia i zarządzania zamkniętymi grupami. Możecie zdradzić powód dlaczego grupy dyskusyjne miałyby być widoczne tylko dla zalogowanych?
Czasami omawiane są kwestie istotne dla funkcjonowania serwisu, lub jest to sprawa "wewnętrzna", do przedyskutowania w środowisku zamkniętym. Niektóre pyskówki lepiej jest uskuteczniać kameralnie niż publicznie, na rynku, w biały dzień, gdzie każdy może posłuchać i zobaczyć. ;]
Fakt, tak jak napisali Johnson i Jagrys, może to być zachęta, bo coś co jest choć trochę zkazane/niedostępne jest bardziej intrygujące i pociągające, dwa faktycznie nie wszystko musi być wystawiane na widok publiczny, trzy większość ludzi nie lubi się udzielać gdy każdy może zobaczyć wszystko jak na dłoni, dla niektórych użytkowników może to być zwyczajnie krępujące oraz po czwarte daje to innym ludziom możliwość śledzenia aktywności użytkowników. Całe forum powinno być dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników.
Grupy dyskusyjne ( forum ) będzie publiczne, możliwe że cześć będziemy zamykać dla zalogowanych, ale na pewno nie całość, ponieważ dużo osob przychodzi do nas tylko np poczytac dedykacje do książek - na grupach jest dużo informacji przydancyh dla ludzi przez co zyskuje cały serwis bo google nas lepiej widzi.
Nie, żebym uprawiała wazeliniarstwo, ale to chyba najlepszy pomysł. Z mojego punktu widzenia, rzecz jasna. Forum dla wszystkich - bo mnie osobiście denerwuje jak wyguguluję jakiś fajny wątek, a nie mogę go podglądnąć, bo zalogować się trzeba. Plus oczywiście, roboty i kwestia "widzenia przez google". Jednak część wątków uważam (dalej jest to jedynie moje zdanie, ale się z nim zgadzam) powinna być niewidoczna (po zalogowaniu czy jakoś tak). Szczególnie tam, gdzie są pyskówki (jak wspomniała Justyna) i pranie brudów, typu "rozmowy emigrantów przy maglu". I rozmowy techniczne - bo to tak zwana inspiracja dla konkurencji :) Aha - wiem, zrobiłam plagiat, kompilację, whatever, tego co powyżej już zostało powiedziane.
PS. Jestem nowym kanapowiczem. Wsiąkłam w kanapę, głównie ze względu na narzędzia totalnie odpowiadające moim wygórowanym wymaganiom. Zostałam i się jakoś tam udzielam, ze względu na ludzi, atmosferę i adminów. Wszystkich czterech. Ale magiel chyba lepiej jednak ukryć przed światem.
A co powiecie na ukrycie profili użytkowników przed niezalogowanymi? Albo pozostawienie wyboru - kto chce mógłby być widoczny dla wszystkich, a kto nie ma ochoty mógłby być widoczny tylko dla kanapowiczów?
Ale po co profile ? Zaraz ukryjemy wszystko i po co komu kanapa. W profilach nie ma nic osobistego, nic co trzeba ukrywać. Są tam tylko książki , listy z książkami i opinie. Taki profil to istna inspiracja dla innych ludzi. Dyskusje to co innego, powody były już wymieniane.
Na LC najbardziej doprowadzało mnie do szewskiej pasji, gdy znalzałam odnośnik do interesującej mnie listy z książkami, klikałam, chciałam obejrzeć tytuły a tu zonk, konto zablokowane. Conajmniej jakby tam były tajne rządowe informacje a nie lista z książkami ;)
Poza tym każdy ma nick i zdjęcie profilowe, które nie przedstawiają ani autentycznej osoby, ani autentycznego nazwiska. Te profile nie mówią nic o użytkowniku, prezentują tylko zbiór książek. Chyba, że ktoś się wstydzi czytanych książek ;)
ja się wstydzę. Harlequinów. Bywa, że łykam trzy na dzień (chandra, trauma, whatever). Mogę nie udostępniać, ale jak już udostępnię, to chyba chcę, zeby opinia ma widoczna była. (jaki piękny rym-trym mi wyszedł.. W 1000% zgadzam się z Justyną K.
nie wiem czy było o tym wspomniane, trochę dużo stron do czytania ale mnie tutaj brakuje jednego, jak wpisuje przeczytaną książkę, daty, ocenę, to potem muszę odświeżyć i zjechać na dół aby napisać opinie. Nie mogę jej od razu napisać razem z zaznaczeniem "przeczytane"?
tak widzę tą opcje, skorzystałam właśnie ale i tak musiałam wrócić do góry aby zaznaczyć że to jest "przeczytane" bo nadal wisiało jako "teraz czytam" i aby dodać półki. Taki mały szczegół a jednak :P
Może by się przydała ale raczej tylko dla osób które wrzuciły tego posta i maksymalny czas 5 minut na usunięcie. Takie usuwanie kiedy się chce może zaburzyć rozmowę.
No dobra, staram się być nienamolna i nie molestować za bardzo, ale... dałoby się zrobić "mniejsze wklejki"? Albo w ogóle idealnie - wklejkę do konkretnej listy (listy już ogarniam). Mam stronę podróżniczą plus 3 bodaj powiązane blogi: miastowy, ogólny, drewniany. Ogarniam to HTML, zatem manualnie. No i wklejka do mojego profilu wali po oczach, bo jest wielka :) i niezwiązana z tematem.
A ja bym chciała, żeby na przykład na blogu drewnianym była wklejka do listy SAD-Drewniaki :), a na blogu ogolnym 0 do krajoznawczych. Itd. Ja wiem, ze szukam miodu tam, gdzie go nie ma. W wersji light - gdyby się dało zrobić chociaż mniejsze wklejeczki (takie 250px * 250 px (na przykład, bo ja sobie to zeskaluję odpowiednio. W tym momencie wygląda to jak reklama, których unikam mocno. (i skutecznie póki co - reklamuję co chcę, a nie z czego mam profity i to strasznie fajne jest :)
Zrobicie (albo już są, a ja jestem ślepa kura) takie mniejsze? Wrzucę Was wtedy na kilka stron - tak to szantaż :) A jak by się dało pokombinować z wklejkami do półek - to już w ogóle wrzucę Was (Nas) wszędzie :P:P To już jest szantaż mega :P PS. Boże jak by mi to ułatwiło robienie tego wszystkiego....
Mam prośbę, która pewnie już gdzieś się pojawiła: czy przy oznaczaniu postępu czytania, wzorem goodreads, można wprowadzić zmianę formatu postępu (formatu postępu?) ze stron na procenty?
Hej, wyszukiwałem procenty ale pojawiły się tylko w kontekście alkoholu, czyli nikt jeszcze na to nie wpadł ;) Czy na pewno tego potrzebujesz i mam to zapisać?
W tej chwili tak to wyglądaJeżeli mielibyśmy dodać procenty to na pewno nie kosztem stron, tylko opcjonalnie możesz podać obok procent postępu a on ustawi Ci konkretną stronę.
Hmmm... gdy wchodzę na pulpit to przy oznaczeniu czytanej obecnie książki pojawia mi się wykres postępu czytania, potem jest ujęcie procentowe i dopiero liczba przeczytanych stron. Są trzy elementy, więc przejrzyście jak... byk:D
Otrzymałem dzisiaj Wieści z Kanapy i jest fajnie, ale chciałbym coś zasugerować. Mianowicie nadawca to „Kasia z nakanapie.pl” i to jest dokładnie ta sama sytuacja, co w przypadku newslettera LC. Poza tym osobiście źle mi się kojarzą imiona z newsletterach. Doświadczenie zawodowe uczy, że wiele osób najzwyczajniej w świecie nie wierzy, że za newsletterem stoi sympatyczna Kasia, Jola czy Piotrek (w większości przypadków jest to uczucie uzasadnione). Wydaje mi się zatem, że sama nazwa „Wieści z Kanapy” brzmiałby po prostu lepiej, a tytuł maila to numer lub data, ale to jest tylko takie moje spostrzeżenie.
Ja wiem, Ty wiesz, a ja mówię o tym, jak na to patrzy statystyczny odbiorca. Po prostu dzielę się własnym doświadczeniem z pracy w social media i innych takich.
Nie pracuję w social mediach. Ale jestem częstym odbiorcą newsletterów. I zgadzam się w 100% z przedmówcą - Fredkowskim. Jedyny newsletter imienny, który zapamiętałam to był "Tomek z dostawą". co natychmiast spowodowało u mnie zwrot ku poszukiwaniom Rusinkowych Pypci na języku. Wiesci z kanapy są idealne. Mozna ostatecznie poszerzyć "wieści z kanapy - pisała Kasia", że sympatyczna to wiadomo, bo magia imienia :) Ale na zupełnie poważnie. Imienne newsy mnie denerwują wyjątkowo. Mnie - szarego użytkownika. Od razu pachnie mi Trojanem. panem Trojanem.
i jeszcze jedno mi się nasunęło. Gdyby: Tytuł wyświetlany był - Wieści z kanapy a zamiast podpisu "Zespol nakanapie" było Kasia z nakanapie.pl, to chyba by było idealnie bo: nie cały zespół pisał, tylko jedna Kasia. I wtedy to ma sens - jest takie bardziej osobiste. Chyba. albo "wieści zebrała i wstępem opatrzyła Kasia" - łoo to by było nawet super, tak książkowo.
Mi odpowiada tak jak jest. Czuję w mailach Kasi, że jest sympatyczna jak i pozostała część zespołu :) Sorki, jeżeli ktoś uzna to za "wazelinę" ale takie jest moje zdanie. :) Do tej pory współpraca jest OK.
Jeśli chodzi sortowanie książek na pólkach, to wygląda to zacnie, aczkolwiek brakuje istotnego dla mnie elementu, czyli sortowania wg autora. Na tą chwilę jeśli nie dodam w tym samym czasie wszystkich książek danego pisarza, to potem nie mam szans zobaczyć od razu czy mam wszystkie, które mnie interesowały/zostały przeczytane.
Hej, już wiem dlaczego tego nie zrobiłem od razu, brakuje mi jednego pola, które muszę przygotować, żeby było to dobrze zrobione. Na razie dodałem Ci to sortowanie po autorze, ale nie dość że po imieniu to jeszcze jak jest wielu to sobie wybiera na chybił trafił. Myślę że za jakiś tydzień dostarczę finalną wersję.
A dałoby się tak uczynić, co by można było czytać całą opinię i dawać serduszka bezpośrednio podczas przeglądania profilu użytkownika? Chodzi mnie o to, aby nie trzeba było klikać i otwierać nowej strony tylko po to, aby przeczytać i ew. zalajkować opinię.
Dało by się, mogę rzucić na to okiem jak będę tam robił sortowanie po autorach.
tylko problem w tym, że przy dłuższych opiniach "czytaj dalej" przekierowuje na stronę opinii więc tych dłuższych nie przeczytasz w całości na liście opinii w profilu.
No a z tym też by się nie dao coś zrobić? Widziałam gdzieś kiedyś, że się tekst rozwijał już po samym najechaniu kursorem. Wiem, że to bajer, ale jakbyś tak i tutaj uczynił... no byłoby po prostu cudownie :#
Może bez przesady z tym czytaniem w myślach, trzeba pamiętać, że większość osób korzysta z nk w telefonie. Na tąpnięcie palcem / kliknięcie też będzie dobrze.
Nasz buttonek się rozszalał ;) Mam tylko taką jedną, maleńką uwagę. Kiedy wchodzę na którąś z zakładek i usuwam jedną wiadomość to automatycznie przerzuca mnie na zakładkę 'Wszystkie'. Czy da się tak zrobić, że jak usuwam pojedynczo wiadomości z zakładki np. 'Dyskusje' to zostaje w tych dyskusjach bez konieczności klikania za każdym razem po usunięciu wiadomości, że chce być w zakładce 'Dyskusje'?
Tylko dlaczego najmłodsze powiadomienia mam sprzed 18 dni, a nowe znikają zaraz po wyświetleniu? I dlaczego w zakładce „ wszystkie” mam circa dwa razy mniej powiadomień niż suma powiadomień z wszystkich pozostałych zakładek?
Zmiany planowane i zmiany wyczekiwane, duże zmiany i małe zmiany - wszystko o nich tutaj, w jednym miejscu. :)
(A także o awariach i pracach serwisowych słów kilka.)
