Bóg urojony

Richard Dawkins

8.4 /10

Ocena 8.4 na 10 możliwych
Na podstawie 64 ocen kanapowiczów

Lista autorów

Popraw tę książkę | Dodaj inne wydanie

8.4 /10

Ocena 8.4 na 10 możliwych
Na podstawie 64 ocen kanapowiczów

Opis

„W Bogu urojonym Dawkins demaskuje i z pasją odrzuca religię we wszystkich jej postaciach, a czyni to z typowym dla siebie talentem, erudycją, intelektualną przekorą i poczuciem humoru. To świetnie napisany i doskonale uargumentowany wywód; lektura, po którą winien sięgnąć każdy, kogo interesuje temat religii i wiary oraz roli, jaką pełnią w społeczeństwie.” „Synopsis”

Data wydania: 2007-05-01

ISBN: 978-83-85458-28-9, 9788385458289

Wydawnictwo: CiS

Kategorie: Religia i Teologia, Historia religii i kościoła. Duchowni, Socjologia. Społeczeństwo, Publicystyka, esej zagraniczny

Stron: 520

Mamy 5 innych wydań tej książki

Autor

Richard Dawkins

Urodzony 26 marca 1941 roku w Kenii (Nairobi)

Richard Dawkins - Profesor w katedrze Public Understanding of Science na Uniwersytecie Oksfordzkim; zoolog, etolog, ewolucjonista. Członek wielu towarzystw naukowych, laureat licznych nagród i wyróżnień, doktor h. c. wielu uniwersytetów; popularyzat...

Pozostałe książki:

Wszystkie książki Richard Dawkins

Recenzje

Odwieczne poszukiwania Prawdy...

13.12.2023

Ciekawa, choć miejscami z pewnością niełatwa książka. Ale zarówno sama tematyka, jak i styl pisania Autora sprawiają, że warto po nią sięgnąć ... Ludzie od dawien dawna próbują znaleźć odpowiedź na kłopotliwe pytanie, kto stoi za "pomysłem zaistnienia wszechrzeczy". Na przestrzeni lat pojawiło się więc mnóstwo - mniej lub bardziej prawdopodobnych ... Recenzja książki Bóg urojony

@Robwier × 3

Moja opinia o książce

Opinie i dyskusje

@denudatio_pulpae

2024-11-04

8 /10

Przeczytane Mam w domu 📚 Religia/ateizm Wiem, że nic nie wiem. Ale się staram :)

„Żaden rozsądny człowiek nie uważa jednak, by ontologiczny status Wróżki Zębuszki lub orbitującego czajniczka mógł się stać przedmiotem poważnej dyskusji. Nikt z nas nie czuje się zobligowany, by negować istnienie któregokolwiek z milionów wydumanych bytów zaludniających jakże płodną (lub nierozsądną) ludzką wyobraźnię. Odkryłem, że całkiem dobrą strategią, gdy ktoś pyta mnie, czy jestem ateistą, jest uświadomić mu, że on również jest ateistą, wszak nie wierzy w Zeusa, Apollona, Amona Ra, Mitrę, Baala, Thora, Wotana, Złotego Cielca ani w Latającego Potwora Spaghetti. Ja po prostu poszedłem o jednego boga dalej”.

Książka „Bóg urojony” nie jest książką dla betonów religijnych, ponieważ po przekroczeniu pewnej granicy po prostu nie ma już odwrotu. Nie jest to też pozycja dla świadomych ateistów, którzy raczej te wszystkie argumenty znają. W mojej opinii jest to książka dla ludzi, którzy mieli pecha i zostali wychowani (czyli wciśnięci w ramy) w danej religii, ale mają co do swojej wiary wątpliwości, lub nie wiedzą, że można nie wierzyć.

Dla mnie ta myśl ujęta we wstępie książki, była (dziesięć lat temu) wręcz olśniewająca. Znajdowałam się wtedy na początku swojej ateistycznej drogi i chłonęłam wszystko jak gąbka. Pod tym względem książka Dawkinsa była dla mnie odkrywcza i pokrzepiająca, a przede wszystkim dawała wyjaśnienia i argumenty. Po ponownym przeczytaniu nie mam już tak entuzjastycznego sto...

» czytaj dalej

× 17 | Komentarze (1) | link |

@mikakeMonika

2020-04-22

9 /10

Przeczytane

A mnie się podobała.
Daleko mi do merytorycznych, naukowych dyskusji, a może pseudonaukowych na tematy poruszane w książce.
Faktycznie, autor wiele razy drażnił mnie swoją przemądrzałością i ciągłymi odwołaniami do wcześniejszych lub późniejszych rozdziałów.
Ale to do mnie należała decyzja - czytam nadal lub nie. Chcę się zapoznać z treścią, albo nie. Na szczęście ciągle jeszcze możemy czytać to co chcemy.
A ta treść zmusza do myślenia, do zastanowienia się - co ja myślę na ten temat? W wielu przypadkach R. Dawkins ubrał w słowa moje myśli, na co pozostało mi tylko kiwanie głową.
Nie zgadzam się zaś z negatywnymi opiniami co do tłumacza. Nie wszystko można przetłumaczyć idealnie, bo dosłownie przetłumaczone nic nie znaczy. Tłumacz bardzo ładnie wyjaśniał to i wiele innych kwestii, odnosił się też do polskich realiów.
Generalnie - uważam, że, warto przeczytać i warto mieć swoje zdanie.

× 13 | Komentarze (1) | link |

@Carmel-by-the-Sea

2019-12-15

8 /10

Przeczytane Posiadam Filozofia_teologia_2

Warto - może nie idealna w argumentacji, ale chyba coś ruszyła w polskim zabetonowanym świadku sacrum.

× 6 | link |

@wredna_suka

2008-09-20

10 /10

Przeczytane

Rzeczywiście wyświechtany cytat, ale co można napisać po przeczytaniu kilku stron w Empiku o książce w którą trzeba się wgryźć i przemyśleć? Ja czytałem ją przez 3 tygodnie wieczorami i muszę przyznać, że było warto bo pomaga zrzucić klapki z oczu... i wcale nie trzeba być już przekonanym wystarczy mieć otwarty umysł.

× 4 | link |

@szoszor

2010-11-29

8 /10

Przeczytane

Na początku byłem zawiedziony - maglowanie w kółko tych samych kwestii tylko na innych przykładach plus trochę autoreklamy autora i dywagacji zamiast faktów kończyło się omijaniem kolejnych akapitów. Myślę, że książka była pisana głównie dla Amerykanów, więc może tak trzeba ;) Potem już było coraz ciekawiej i bardziej rzeczowo. Ostatecznie uważam, że książkę warto przeczytać niezależnie od tego czy jest się wierzącym (może kogoś oświeci) czy ateistą (uporządkuje temat i utwierdzi w przekonaniu ;) tylko trzeba przebrnąć przez nudniejszy początek.

× 3 | link |

@Airain

2020-03-16

2 /10

Przeczytane

Rozczarowanie. Byłoby miło dowiedzieć się czegoś nowego z ust (czy raczej stronic) "papieża ateistów", a tu wciąż te same odgrzewane kotlety. Plus niezdrowa obsesja na tle nieosiągalnej nagrody Templetona.

To ja sobie wrócę do Woltera.

× 3 | link |

@frodo

2008-07-05

10 /10

Przeczytane

Jak każda książka Dawkinsa intrygująca. I kopalnia wiadomości o różnych aspektach religijności i antyreligijności.

× 3 | link |

@Toska98

2020-03-16

7 /10

Przeczytane

Jestem osobą duchową, lecz nie religijną. Wiem, że nie możemy wierzyć w przekonania i naleciałości kulturowe ludzi sprzed tysięcy lat. To ujmuje godność wszystkim kobietom i ubliża inteligentnym mężczyznom. Jednocześnie całym sercem jestem w dziedzinach naukowych, dzięki którym możemy wspinać się na wyżyny intelektualne. Dawkins zauważył, że ewolucja niesie w sobie nie tylko dobre, ale i złe cechy. Niektóre z nich są zupełnie nieprzydatne. Uważa, że jedną z nich jest pragnienie ludzi, by w coś wierzyć. Ja natomiast twierdzę, że to pragnienie nie jest negatywnym następstwem ewolucji, a potrzebą, którą zaszczepił w nas Bóg. Autor teraz by się pewnie zaśmiał. No cóż, może to udany żart. Ja jednak sądzę, że największą krzywdę Bogu zrobili ludzie. Nie potrafiąc pojąć tego, Kim/Czym On jest, spłycili Go do postaci przypominających człowieka, nadali ludzkie cechy charakteru i włożyli w to swoje przekonania i tradycje kulturowe. A później zręcznie zaczęli to wykorzystywać – i wykorzystują po dziś dzień.

Link do całej recenzji: https://znakomita.com/2020/03/16/polemika-z-religiami-bog-urojony-10-2020/

× 2 | link |

@calamitas

2010-04-25

10 /10

Przeczytane

Książka niby naukowa, a jednak ubawiłam się chwilami jak nigdy. Nie nazwałabym sibie ateistką, a mimo to w wielu punktach zgadzam się z Dawkinsem. Poza tym jego ironiczne i krytyczne spojrzenie na świat i ludzkie zachowania są mi bardzo bliskie. Polecam, aby choć spróbować poszerzyć sobie horyzonty tą lekturą. Można się dowiedzieć wielu interesujących rzeczy.

× 1 | link |

@Qavtan

2008-05-24

10 /10

Przeczytane

Warta przeczytania z pewnością, żeby dowiedzieć się więcej. Czasem zbyt ostra i z nienajlepiej dobranymi przykładami, ale ja z przyjemnością ją czytałem, polecam zainteresowanym tematem ateizmu.

× 1 | link |

@Sasi89

2011-02-22

Przeczytane

Szczerze mówiąc chciałabym poruszyć tylko jedną kwestię-formalną, porzucając warstwę treściową, bo na to tutaj jest zbyt mało miejsca (wcale, wbrew pozorom, nie jestem zwolenniczką teorii kreacjonistycznej). Uderzyło mnie to, że zarzucając Kościołowi agresywną i populistyczną retorykę akurat w tej książce Dawkins posługuje się bardzo podobną, w nieco może łagodniejszej formie.

| link |

@deadbishop

2010-03-26

10 /10

Przeczytane

Za długa. Merytorycznie zmieściłaby się - ja wiem... - na 1/4 swojej objętości... Poza tym jakaś taka przesycona retoryką, zupełnie niepotrzebnie. Dawkins zamiast wypowiadać się jak naukowiec, zaczyna krzyczeć jak fanatyk...

| link |

@SYSTEM

2008-09-11

1 /10

Chcę przeczytać

Próbowałem to coś parę razy czytać w Empiku, ale za każdym razem szybko miałem dość. Że tak polecę wyświechtanym cytatem - autor myli niebo z jego odbiciem na powierzchni stawu.

| link |

@Zorg

2024-03-03

1 /10

@Delusion

2024-01-14

8 /10

Przeczytane

Zaloguj się aby zobaczyć więcej

Cytaty z książki

“Bóg Starego Testamentu jest prawdopodobnie najmniej przyjazną postacią całej literatury pięknej: zazdrosny i dumny z tej zazdrości; małostkowy, niesprawiedliwy, nie znający przebaczenia pedant; roszczeniowy, krwiopijczy zwolennik czystek etnicznych; mizoginiczny, homofobiczny, rasistowski, mordujący dzieci, ludzi w ogóle, czy też synów w szczególności, zsyłający plagi, megalomański, sadomasochistyczny, kapryśnie manifestujący brak zrozumienia despota. Atakowanie tak łatwego celu nie byłoby fair.”

“Twierdzić, iż owa pierwsza przyczyna, wielkie nieznane, odpowiedzialne za to, że istnieje raczej coś niż nic, to istota, która potrafiła zaprojektować Wszechświat i przemawiać do miliardów ludzi równoczesne, to nic więcej niż ucieczka od odpowiedzialności, od odpowiedzialności za znalezienie prawdziwego wyjaśnienia. To przeraźliwa demonstracja samozadowolenia i oportunizmu, przeczące nie tylko zdrowemu rozsądkowi poszukiwanie haka zwisającego z nieba.”

“Jeśli jedna osoba ma urojenia, mówimy o chorobie psychicznej. Gdy wielu ludzi ma urojenia, nazywa się to religią.”

Dodaj cytat

Bóg urojony

Opis

Autor

Pozostałe książki:

Gdzie kupić

Moja Biblioteczka

Recenzje

Odwieczne poszukiwania Prawdy...

Moja opinia o książce

Opinie i dyskusje

Cytaty z książki