Avatar @ekhart

@ekhart

22 obserwujących. 11 obserwowanych.
Kanapowicz od 14 lat.
Napisz wiadomość
Obserwuj
22 obserwujących.
11 obserwowanych.
Kanapowicz od 14 lat.
25.06.2010
To nie jest rodzaj książek, który lubię czytać. Ba! Jestem pewna, że nigdy nie czytałam powieści na tle wojennym. Ukazanie świata z perspektywy Śmierci oraz małej dziewczynki jest niepowtarzalne. Dzięki takim książkom, aż chce się czytać inne dzieła tych autorów. A ja na pewno sięgnę jeszcze po jakieś dzieła pana Zusaka.
@ekhart@ekhart
25.06.2010
Blablabla, nienawidzę tej lektury. Jest taka naiwna, jak się tylko da. Jeśli chodzi o tragedie, to wolę dzieła Sofoklesa.
@ekhart@ekhart
25.06.2010
KOMENTARZ MOŻE ZAWIERAĆ SPOILERY. Uwielbiam tę serię. Dzięki pierwszoosobowej narracji i prostemu językowi, naprawdę można wczuć się w odczucia bohaterki. Kupiłam ją wczoraj i czytałam do późna, ale musiałam przestać i zrobić sobie odpoczynek. Nie mogłam jednak zasnąć, bo ciągle myślałam o tej cholernej arenie. Swoją drogą, nie wpadłabym na pomysł ...
@ekhart@ekhart
18.06.2010
Na lekcji j. polskiego czytaliśmy chyba o Kochanowskim, Mickiewiczu i Reju. Kochanowskiego jakoś przeżyłam, ale reszta to jest istna katastrofa.
@ekhart@ekhart
18.06.2010
Podejrzewam, że gdyby nie cena (jakieś 4-5 zł) tobym po nią nie sięgnęła. Oceniać jak normalnej książki nie będę. Dobra lektura uzupełniająca dla czytających Pottera i tyle.
@ekhart@ekhart
18.06.2010
Na początku byłam dość sceptycznie do niej nastawiona, zapewne przez narrację w czasie teraźniejszym. Ale ta książka jest po prostu genialna. Nie mogłam się od niej oderwać. Mam nadzieję, że drugi tom mnie nie zawiedzie.
@ekhart@ekhart
18.06.2010
Bardzo mi się podobała. Myślę, że przy omawianiu jej w szkole kiedyś tam nie będę miała większych problemów.
@ekhart@ekhart
18.05.2010
Jedna z najnudniejszych książek jakie czytałam. Oprócz tego całego pokazywania nam, że w każdych okolicznościach warto walczyć, jedyną dobrą rzeczą w niej był jej koniec.
@ekhart@ekhart
15.05.2010
Świetna książka. Myślę, że wypadałoby po nią sięgnąć, jeśli ktoś jeszcze jej nie czytał.
@ekhart@ekhart
5.05.2010
No piękna i w ogóle, ale jestem chyba jedną z niewielu osób, której czegoś tu brakowało. Sama nie wiem czego, zwyczajnie ta książka nie wpłynęła na mnie tak jak na innych.
@ekhart@ekhart
5.05.2010
Piękna jest, to fakt. Wzruszyć, nie wzruszyła aczkolwiek to nie wina książki tym razem.
@ekhart@ekhart
5.05.2010
Film był makabrycznie nudny i na razie nie zapowiada się bym przeczytała książkę, skoro ekranizacja mnie zniechęciła.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Abby rzeczywiście wniosła coś nowego do tej książki, ale pierwsza część znacznie bardziej przypadła mi do gustu.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Wkurzał mnie ten naiwny Thomas, ale wrażenia całkiem pozytywne.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Mnie za to nie zaskoczyła. Najgrubszy, najgłupszy, najnudniejszy tom z całej serii. Ale już ta pani pokazała, że pisać nie umie.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Jako, że reszta książek z serii zasłużyła na miano 'dna', to ta dostanie w nagrodę 'słaba'. Pani Meyer pozbyła się swoich słit, uroczych wampirków i od razu chce się czytać. Jako, że postacie nadal są tak samo przerysowane i Steph nadal nie umie pisać... Jedyny plus to fakt, że się szybko czytało.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Ta saga nie ma najlepszej części, bo wszystkie są tak samo beznadziejne. Przerysowane postacie, wątła akcja. I te błyszczące wampiry... No, dajcie spokój. Nie rozumiem tej całej mani tą serią. Trochę boli mnie to, bo na półkach w sklepach jest masa innych, ciekawszych książek.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Jedyna książka tej pani, którą toleruję. Ciekawa zrobiła się dopiero po czterech czy sześciu rozdziałach, ale mimo wszystko duży plus za ciekawą historię.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Najbardziej podobała mi sie Opowieść o trzech braciach, ale ją już widzieliśmy w Insygniach, więc... Chyba oprócz tego, to jeszcze Włochate serce czarodzieja. Lekko mną wstrząsnęło.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Nigdy nie wybaczę Rowling tego co zrobiła z moim Severusem. Nie taki obraz Snape'a chciałam mieć w głowię. Ale do rzeczy. Średnio mi się podobała, po finałowym tomie spodziewałam się czegoś lepszego.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Ja tam się cieszę, że Rowling nie boi się uśmiercać swoich bohaterów. Nie mam do czego się przyczepić. Było dużo Malfoya no i tytułowy Książę jest moim ulubionym bohaterem. Uwielbiam.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Nie rozumiem dlaczego aż tylu osobom się ona nie spodobała. Jak dla mnie była jedną z ciekawszych książek Rowling. Przyznam, że postać Luny Lovegood była trochę naciągana, ale do reszty nie można się przyczepić.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Zdecydowanie jedna z gorszych. Ponad połowę czytałam na siłę.
@ekhart@ekhart
3.05.2010
Trzecią część jest jedną z moich ulubionych z całej serii przygód o Harrym. Nie ma naciąganych wątków, wymuszonych dialogów. Świetna.
@ekhart@ekhart
© 2007 - 2024 nakanapie.pl